Profesor Pravnog fakulteta u Zagrebu i politički analitičar Ivan Rimac za N1 je analizirao rezultate prvog kruga izbora.
Govorio je i o rezultatima u Splitu. Prvo je govorio o HDZ-ovom Vici Mihanoviću koji izbjegava medije otkako se pojavila afera s njegovim navodnim plagiranjem doktorskog rada.
“To je minimaliziranje štete i šanse da ga dovedete u nezgodnu situaciju, ali to šteti kampanji. U ovom slučaju je njegova jedina prednost bila to što je Kerum dobro poznat pa je Kerumova šansa da ga pretekne bila relativno mala. Rekao bih da je Kerum originalniji i autohtoniji, ali to ne garantira uspjeh”, kaže.
Komentirao je i Kerumov oproštaj:
“Stranke teško opstaju bez jako vidljivog lidera, a tu je Kerum osnivač stranke i dao je ton što ta stranka radi i bez Keruma teško da se ta stranka može transformirati u stabilnu političku opciju. Ne vjerujem da se mogu dugo održati na političkoj sceni Splita, isto kako ne vjerujem da BM 365 može dugo opstati u Zagrebu”.
Istaknuo je i kako je dijelu Mihanovićevih birača vjerojatno potpuno irelevantna priča s plagiranjem te da mu izbjegavanje medija, koje se doima kao da bježi od Ivice Puljka, stvara puno veći problem od toga.
“S druge strane Puljak je napravio odmak od retorike stranke Pametno koja je docirala biračima. Postao je razumljiv i počeo je definirati program koji je Oparu doveo u poziciju gradonačelnika, no ono što je većina previdjela u Splitu je da on ne može očekivati pomoć centralnog dijela jer je Split prevelik da bi očekivao dotacije države”, kaže.