Dubrovačka odvjetnica Viktorija Knježević na Facebooku je objavila osvrt na optužnicu protiv splitskog dogradonačelnika Bojana Ivoševića. Naglašava kako nije njegova odvjetnica te kako u spisu ne postoje elementi kaznenog djela prijetnje.
Njezinu objavu prenosimo vam u cijelosti:
"Nisam Bojanova odvjetnica, ali sam uspjela pregledati spis.
Sa sigurnošću mogu reći da u tom spisu ne postoji elemenata kaznenog djela prijetnje.
No, kako bi Ilko Čimić rekao krenimo redom.
Bojan Ivošević je nazvao Nikolinu Lulić kako bi provjerio tko je napisao tekst koji je bio izrazito negativno intoniran prema gradonačelniku Puljku, pošto je tekst bio potpisan samo inicijalima. Kad je saznao da se iza inicijala krije novinar koji je član Možemo, planuo je jer jer se radio između ostalog o teško kršenju kodeksa novinarske etike. Ne možete i ne smijete kao urednik dozvoliti novinaru koji pripada jednoj političkoj stranci, da piše od članovima druge stranke.
"Nije kazneno djelo"
Tada joj je zaista rekao da će se se krvi napiti i to tako što će ih prijaviti HND-u (Hrvatskom novinarskom društvu).
To što je rekao je grozno nepristojno i zvuči zaista užasno u bilo kojem kontekstu reći nekome da ćeš mu se napiti krvi. Ali NIJE KAZNENO DJELO.
Ja sada vama mogu reći da ću vas "satrat u parnici na sudu", to bi isto bilo divlje i bezobrazno od mene, ali ja sa time ne bi učinila kazneno djelo jer sam zaprijetila sa nečim što je legalno. Tako je i Bojan zaprijetio sa nečim što je legalno. Učinio je to na neprimjeren način, ali nije učinio kazneno djelo.
Ovo je NE SAMO njegova verzija priče da su se u istoj rečenici naši i krvi ću vam se napiti i prijava HND, nego je to i Slobodna navela u prvom članku koji su objavili o temi. I ne samo to, ta rečenica u integralom obliku se nalazi i u svim službenim bilješkama u policiji. I onda čudesno nestaje u spisu pred državnim odvjetništvom gdje to odjednom postaje sama prijetnja bez ovog legalnog nastavka.
Koji je razloga zašto su Nikolina Lulić i ostali promijenili priču, možemo samo nagađati, jesu li to onih 450.000 tisuća kuna koje su tražili, a nisu dobili, ne znamo, ali ćemo možda u nastavku saznati.
"Ajde bar nešto utješno... a kavu zbilja možemo popiti"
Ono što sigurno znamo je da je Nikolina Lulić, Bojanu Ivoševiću u poruci preko napisala isti dan, svega nekoliko sati nakon incidenta: " ... imam osjećaj ka da mi je prijatelj očitao bukvicu kojeg znam cijeli život ..."
Ako vam se ikad u životu dogodilo da vam je netko prijetio, ozbiljno prijetio, onda znate da nakon toga sigurno nemate osjećaj da vam je očitao bukvicu netko koga znate cijeli život.
No, ni to nije sve Nikolina Lulić nastavlja i u jednoj sljedećih poruka kaže: "... Ajde bar nešto utješno... a kavu zbilja možemo popiti pa možda se uspijemo bolje razumit....Eto onda ću biti slobodna javit se idućih dana ako ste slobodni" . Ako vam je netko ozbiljno prijetio, ne javljate mu se idući tjedan za kavu. To naprosto nije životno i ne može izdržati elementarnu logičku provjeru.
Zbog čega je Nikolina Lulić kasnije promijenila retoriku pred državnim odvjetništvom i u medijima, možemo samo nagađati, je li to zbog onih 450.000 HRK koje Grad Split nije platio ili je nešto drugo?
No, idemo dalje, ima tu još momenata koje treba rasvijetliti.
Zbog čega je državno odvjetništvo u Splitu podiglo optužnicu iako nema elemenata kaznenog djela, možete se pitati. A ja ću vam odgovoriti protupitanjem, znate li možda iti jednog državnog odvjetnika u RH koji je izgubio posao jer se pokazalo da je podigao optužnicu zbog nečega što je neosnovano? Ne znate jer se to nikad nikome nije dogodilo.
E sad zbog čega Ivica Puljak ne može i ne smije otpustiti Bojana Ivoševića...
Za one manje upućene mogu i moram reći da je stanje u državnom odvjetništvu u RH gore nego u pravosuđu koje nam je kao što znamo najgore u Europi (čast iznimkama kao i i u svakoj profesiji).
Zašto je situacija gora? Zato što na sudu suci barem imaju formalno pravnu, proklamiranu samostalnost i slobodu mišljenja ilitiga slobodnog sudačkog uvjerenja, u državnom odvjetništvu to nije tako, oni po samim zakonima imaju strog određenu hijerarhiju i subordinaciju pa je niži državni odvjetnik dužan slijediti upute višeg.
Kod nas je glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek, osoba koja je u svojoj profesionalnoj biografiji prilikom prijave za TO radno mjesto našla shodnim za istaknuti kao joj je otac bio domobran i sudionik Križnog puta. Za neupućene domobrani su redovna vojska NDH. Mislim da je to sve što je potrebno reći o kredibilitetu glavne državne odvjetnice. U uređenoj državni netko sa tako "priređenom" biografijom ne bi mogao biti primljen ni kao portir u tom istom državnom odvjetništvu.
E sad zbog čega Ivica Puljak ne može i ne smije otpustiti Bojana Ivoševića:
- zato što bi na taj način čovjeku koji je "ogrebao auto" na parkingu izrekao smrtnu kaznu
- zato što bi na taj način omogući da mu HDZ preko odanih kadrova kadrovira u njegovoj stranci
- zato što bi se taj način odrekao osobe koja je najzaslužnija za konačno uvođenje reda u javnom prostoru
U konačnici, uvjerena sam da Ivica Puljak to neće učiniti unatoč pritiscima zato što je on dobar čovjek koji neće učiniti nešto samo zato da bi mu bilo lakše u mjesecima koji slijede.
Pred strankom i Puljkom su brojni izazovi. Oni će sada morati objasniti ljudima zbog čega sad nema ostavke, iako je optužnica pred vratima, a do sada su uvijek pozivali na ostavke čim se kome od HDZ-ovaca digne optužnica.
Morat će objasniti široj javnosti ono što većina nas već zna da je jedan "metar" pred institucijama ako pripadate vladajućoj stranci, a sasvim drugi "metar" ako niste HDZ.
Bojan koliko vidimo nije političar tipa Henrya Kissingera ili Madeline Albright
Kod HDZ-ovaca se istrage pokreću i optužnice podižu tek onda kada već imam orgiju dokaza, kad su i zviždači i novinari već toliko posla odradili (koji posao bi zapravo trebalo raditi državno odvjetništvo) da se nikako ne mogu više zanemariti te činjenice. Trebam li podsjećati na Gabicu i slične "kraljeve i kraljice". A ako pripadate onim drugima koji pokušavaju promijeniti ovaj svijet i ovu zemlju na bolje, onda s dižu optužnice i za ono što nije kazneno djelo od bakica na tržnici, preko psa Meda i dalje.
Uostalom upravo novinari, nezavisni, znaju kako se institucije zloupotrebljavaju i kako se preko legalnih instrumenata vrši pritisak da ne rade svoj posao.
Još par riječi o Bojanu. Bojan koliko vidimo nije političar tipa Henrya Kissingera ili Madeline Albright, njemu nije bitno koliko će trajati, nije mu bitno da dočeka penziju u politici. Bitno mu je da ostavi trag, da učini ono što je važno i što je teško i što nitko neće, pa makar ga to koštalo. On je više tip koji nalikuje partizanskim borcima, tipa Rade Končara koji viče Pucajte u prsa neprijatelji. Meni bi bilo draže da malo zaokrene kurs, pa se ugleda na Koču Popoviča i slične koji su preživjeli rat i nastavili u miru.
P.S. Svima onim koji će se nakon ovoga zgražati i reći, ali Viktorija pa on je prijetio, nije bitno je li kazneno djelo, ću pitati: Jeste li vi ikad ikome bliskome tipa dijete, suprug, prijatelj, rekli: Ubit ću te što si mi ti to učinio ili učinila!? Vjerojatno jeste. Tko nije neka prvi baci kamen", napisala je odvjetnica.