Danas je održana peta po redu sjednica Gradskog vijeća Grada Splita. Ispred vijećnika se našle 34 točke dnevnog reda.
POZIV_za_5._sjednicu_Gradskoga_vijea_Grada_SplitaIvica Puljak, gradonačelnik Grada Splita prije početka sjednice rekao je da će na početku obrazložiti sve točke i projekte i kazao je da je pred njima danas veliki posao i izglasavanje bitnih točaka.
Snimku njegovog izlaganja pogledajte u nastavku:
PROČITAJTE TEKSTUALNI PRIJENOS SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA GRADA SPLITA
23:46 - Možemo reći da je točka o poskupljenju vrtića bila jedna od važnijih današnjih točaka.
23:30 - U konačnici je ovaj prijedlog o povišenju cijena vrtića u gradu podno Marjana prošao. 15 vijećnika je bilo ZA, 12 protiv.
23:25 - Za riječ se javio i Damir Barbir iz SDP-a.
Evo što je rekao, prenosimo u cijelosti:
"Inflacija u Hrvatskoj je najviša je u proteklih devet godina. Kako Hrvatska pripada skupini članica EU-a s najvećom zastupljenošću prehrane i energije u ukupnoj potrošačkoj košarici, činjenica da imamo ogromnu inflaciju troškova predstavlja problem za razvoj i za svakodnevni život građana, posebice umirovljenika i socijalno potrebitih. Najveći dio naše potrošačke košarice čine temeljne životne potrebe, poput prehrambenih proizvoda i energije. To je logično ako znamo da smo država s ispodprosječnim osobnim dohotkom po stanovniku.
"Trenutno stanje je vrlo nestabilno"
Nažalost, po svemu možemo zaključiti da je Hrvatska relativno siromašna država članica EU. Inflacija, koja se događa globalno, za nas ima ogromne posljedice jer smo i prehrambeno i energetski ovisni o uvozu, te će dovesti do daljnjeg siromaštva građana.
Ako dodamo tome i rat u Ukrajini koji će dovesti do deficita energije i hrane, trenutno stanje je vrlo nestabilno.
Većim cijenama i povećanom potrošnjom kao posljedicama inflacije će i Grad Split bolje puniti proračun.
Upravo to vidimo kao priliku da nađemo modele kako pomoći građanima Splita.
Svjesni smo da su značajno porasle cijene namirnica, troškovi za energente, režijski troškovi i drugi troškovi. S obzirom da ne želimo da pada standard naše djece u vrtićima, ali i s obzirom na prijedlog povećanje cijena vrtića u ovim turbulentnim vremenima, smatramo da teret tog financijskog pritiska ne smije obuhvatiti roditelje sa djecom u vrtićima.
"Mi smo socijaldemokrati. Mi glasamo protiv"
Moramo zaštititi u prvom redu sve građane koji žive ispod prosjeka prosječnih hrvatskih plaća, jer je njima energetsko inflacijska kriza neodrživa, a ne smijemo ih dovesti u situaciju da zbog nedostatka financijskih sredstava djecu ne upisuju u vrtiće, jer se tu djeci – koji će sutra biti nositelji našeg društva u budućnosti radi nemjerljiva i nenadoknadiva trajna šteta kako na emotivnom, psihološkom i socijalnom aspektu njihovih ličnosti.
Zato smo stava da se poskupljenje cijena vrtića u ovom trenutku mora odgoditi. S obzirom na navedenu krizu, jednostavno nije vrijeme. Mi smo socijaldemokrati. Mi glasamo protiv", kazao je Damir Barbir iz SDP-a.
23:16 - Vrlo važna točka u gradskom vijeću Grada Splita bile je točka o Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke za utvrđivanje mjerila za sudjelovanje roditelja u cijeni programa dječjih vrtića i jaslica Grada Splita.
Naime, mjesecima se govori o poskupljenju vrtića u gradu podno Marjana, a brojne polemike izazvala je ova odluka koje je došla na stol ispred vijećnika u splitskom parlamentu.
https://www.dalmacijadanas.hr/lome-se-kolja-zbog-poskupljenja-vrtica-sdp-nece-podrzati-puljka-matijevic-grad-koji-rapidno-gubi-stanovnistvo-e-taj-grad-im-sad-podize-cijenu-vrtica/
"Bila bi to izdaja sebe, vrijednosti u koje vjerujemo..."
Davor Matijević iz SDP-a izjavio je da oni neće podržati odluku u poskupljenju vrtića.
"Građani su dali uvjerljivu podršku gradonačelniku, njegovim zamjenicima i njegovoj listi. Zato glasamo za sistematizaciju iako tu ima gomila toga sto bismo napravili drugačije.
Zato glasamo za gradonačelnikova kadrovska rješenja iako bismo to drugačije, ali on je dobio povjerenje za operativno vođenje grada. Ali poskupljenje vrtića u trenutku tolikih financijskih udara na naše sugrađane to ne možemo podržati. Bila bi to izdaja sebe, vrijednosti u koje vjerujemo i onog dijela birača koji su nam odlučili dati glas i koji su nas postavili u vijeće. Dobili smo malo glasova, ali poštujemo svakog svog birača. Jedini smo s ljevice u ovom sazivu i naša je dužnost biti barem sol socijalne osjetljivosti.
Voljeli bismo da u ovom trenutku inflacije, rasta cijena energenata i ogromne neizvjesnosti za naše sugrađane Grad ide sa značajnim mjerama potpore građanima. Volio bih da hitno organiziramo dodatne dnevne boravke za umirovljenike, prostore za one koji sebi neće moći priuštiti grijanje u svom domu preko dana. Volio bih da na ovoj sjednici imamo točke kojima ćemo našim građanima koji su na rubu egzistencije dati ruke da prebrode ovu zimu. Toga nema i ok, građani su ponavljam veliku većinu dali nekom drugom i odabrali su da je pravac Splita u ovom trenutku nešto drugo", kazao je Matijević te je nastavio:
"Jednostavno ne možemo biti za to jer je protiv naših uvjerenja, jer je dubinski krivo mladim obiteljima nametnuti dodatni teret"
"Duboko vjerujem da je predškolski odgoj i obrazovanje u 21. Stoljeću pravo svakog djeteta neovisno o tome ima li bake i djedove, rade li mu roditelji i kakvog su financijskog statusa. Svjestan sam da Grad nije u stanju osigurati besplatan vrtić svakom djetetu, da još uvijek ni nemamo mjesta za svako dijete, ali Grad koji predlaže proračun od 1.8 milijardi kuna može podnijeti teret da u ovoj godini krize kad se intervenira u cijene struje, goriva, raznih namirnica, da ne podigne cijenu roditeljima ili barem ne svima.
Zato smo podržavali i podržavat ćemo i dalje najveći dio odluka, ali naše dvije ruke, koliko god bile male, neće ići za podizanje cijene vrtića. Jednostavno ne možemo biti za to jer je protiv naših uvjerenja, jer je dubinski krivo mladim obiteljima nametnuti dodatni teret.
"Grad koji rapidno gubi stanovništvo, e taj grad im sad podiže cijenu vrtića"
Znam da je to velika stavka u proračunu, ali ima li važnije od toga? Jesmo li napravili sve da sustav gradskih vrtića bude maksimalno efikasan? Jesmo li, ako smo sve drugo napravili umjesto jednakog poskupljenja svima, mogli uvesti imovinski cenzus pa da teret iznesu oni kojima bi taj udar ipak bio podnošljiviji? Grad koji rapidno gubi stanovništvo, kojeg moji vršnjaci s obiteljima napuštaju zbog cijene nekretnina, e taj grad im sad podiže cijenu vrtića.
Koju god odluku ovo vijeće donese poštujem ju, ali sorry, bez nas ovaj put", zaključio je Davor Matijević.
Izvjese_o_provedenom_javnom_savjetovanju Odluka_za_utvrivanje_mjerila_za_sudjelovanje_roditelja_u_cijeni_programa_djejih_vrtia_i_jaslica_Grada_Splita Prijedlog_odluke_o_izmjen._i_dopun._Odluke_za_utvrivanje_mjerila_za_sudjelovanje_roditelja_u_cijeni_DV_._-_dopis_predlagatelja Prijedlog_odluke_o_izmjenama_i_dopunama_Odluke_za_utvrivanje_mjerila_za_sudjelovanje_roditelja_u_cijeni_programa_DV_i_jaslica_.
23:00 - "Podržavam model da je politika van Hajduka jer se još uvijek sjećamo kako je bilo kad je politika drmala klubom. Godinama je grad vlasnik ali ne sudjeluje na nikakav način u upravljanju, pa ni u nadzoru, već je to prepustio udruzi. Sklon sam tome da grad sačuva kontrolni paket, ali sve ostalo neka se proda udruzi na način koji će odgovarati i gradu i udruzi.
Iz tog razloga ne vidim potrebu da glasamo i očitujemo se o nečemu s čim nemamo baš nikakve veze stoga ću iz principijelnih razloga biti suzdržan prilikom ovog glasanja, ali i svakog idućeg glasanja kad Hajduk bude točka dnevnog reda", rekao je Davor Matijević iz SDP-a tijekom rasprave o Financijskom izvješću Hrvatskog nogometnog kluba „Hajduk“ š.d.d. Split za 2021. godinu.
22:44 - Malo burnija rasprava je bila tijekom financijskog izvješća Splitskog saveza sportova na splitskom gradskom vijeću.
Naime, tajnika Vlatka Škilju je prozvao vijećnik Centra Petar Ugarković. Prozvao ga je da nisu davali stipendije gluhim sportašima.
"Prijavili su vas inspekciji, dobili ste da to promijenitr. Mi vam dajemo novce, a niste vas o tome ni obavijestili", kazao je Škiljo.
Škiljo je uzvratio da postoje pet krovnih sportskih organizacija.
"Kad su u pitanju ranjive skupine, imamo poseban senzibilitet i svaki put im predlažemo kako to napraviti. Sportska inspekcija je bila kod nas, oni su inzistirali da tamo gdje piše HOO da se doda Hrvatski savez gluhih i paraolimpijski. Splitski savez gluhih mora predviditi sredstva za stipendije. Nema načina da Splitski savez sportova izdvaja za to, nego oni. Pomogli smo osobama s invaliditetom da to ostvare, i njima bi, ali moraju rješavati unutar svog proračuna", odgovorio je Škiljo.
Također, za riječ se javio i Puljak.
"Ako možemo prekrajati, dobro. Prošle godine smo vam dali dva milijuna kuna više. To mi je najtežih dva milijuna kuna iz proračuna jer se HDZ tako dogovorio. Sad ćete im lijepo izdvojiti", oštro je odgovorio Puljak.
Škiljo mu je rekao da nemaju sredstava. Ovaj financijski izvještaj nije prošao, 14 vijećnika bilo je protiv.
22:30 - 23. točka bila je Financijsko izvješće Košarkaškog kluba "Split" š.d.d. za 2021. godinu. Izvješće je predstavio Edo Blažević, predsjednik KK "Split".
Iako je Blažević dobio brojne kritike od strane vijećnika, ipak je njegovo financijski izvješće izglasano.
Financijsko_izvjese_Kosarkaskog_kluba_Split_s.d.d._za_2021._godinu_-_dopis_Upravnog_odjela_za_drustvene_djelatnosti Financijsko_izvjese_Kosarkaskog_kluba_Split_s.d.d._za_2021._godinu_-_dopis_predlagatelja Financijsko_izvjese_Kosarkaskog_kluba_Split_s.d.d._za_2021._godinu
21:40 - Usvojen je i Kodeks vijećnika, sve protječe očekivano pa i palac dolje vladajućih izvješću o radu DES-a na čijem je čelu još Edita Maretić Dimlić.
Poništen je, podsjetimo, natječaj za čelnika te institucije. Iscrpno je v.d. ravnateljice iznosila pohvalne rezultate i uspjehe, odgovarala na pitanja i (o)pravdala svaki potez, ali je politička odluka jača od rezultata.
Prijedlog nije prošao od strane većine vijećnika...
19:55 - Nakon poduže i malo budnije rasprave, prošao je Prijedlog izmjena i dopuna Proračuna Grada Splita za 2022. godinu s projekcijama za 2023. i 2024. godinu.
17 vijećnika je bilo ZA, a njih 10 je bilo protiv.
Ivica Puljak, gradonačelnik Grada Splita Dalmaciji Danas je dao izjavu za medije.
"Rebalans smo napravili zbor reorganizacije Gradske uprave. Morali smo povećati izdavanja za tvrtku Promet za 15 milijuna kuna zbog činjenice da je poskupjelo gorivo i sve ostalo, nadalje, povećali smo naknade asistentima u nastavi za 20 posto, stipendije studenata od 20 do 30 posto, koeficijente odgojiteljicama i ostalim djelatnicima u vrtiću. Uskladili smo realizaciju Proračuna sa planovima", kazao je Puljak te je nadodao:
"Idemo u realizaciju svih onih projekata koji su dobri za naše građane. SDP-ove amandmane smo prihvatili, jedan mostov nismo. Uskoro ćemo raditi i na Proračunu za iduću godinu, i nastavljalo raditi na brojnim brijektima koji nas čekaju" zaključio je Puljak.
19:28 - "Vi ste stavili na savjetovanja bez suglasnosti naše službe. To nije odgovorno i ni profesionalno", kazao je Puljak.
Ljulj Cvitanić se pitala kako je moguće da se to dogodilo kada je na službenim stranicama Grada Splita bio taj amandman, da bi se taj amandman bez obrazloženja odbio.
"Bez argumenata ste to uklonili", rekla je Puljku.
Puljak nije dao konačan odgovor samo je izjavio da je njezin prijedlog odbijen.
Podsjetimo riječ je o amandmanu da se roditeljima, udomiteljima, skrbnicima osigura čija djeca nisu uspjela dobiti mjesto u jaslicama i vrtićima unatoč tome što ispunjavaju uvjete
19:26 - Ivana Ljulj Cvitanić iz Mosta nastavila je inzistirati na odgovorima. Naime njezin amandman je povučen, a to je mostovu vijećnicu
19:19 - "Što se tiče rebalansa, on je zapravo tehničko usklađivanje sa postojećim stanjem, usklađivanjem sa sistematizacijom i tu nema velike priče. Proračun je ono što smo željeli, a rebalans je ono što smo dobili.
Ono što možemo iščitati iz ovog rebalansa je da smo apsolutno podbacili u svakom pogledu kako od prihoda tako i do ulaganja u kapitalne projekte.
Kao što sam nažalost i napominjao u kampanji, 2022. možemo otpisati zbog izbora. Zašto je do njih došlo je sad savršeno nebitno, ali su oni ostavili trag na razvoj grada i jedna godina je izgubljena.
Kapitalnih projekata gotovo i nema, tj. i mamo projekte Andre Krstulovića Opare koje moramo realizirati , ali u narednim godinama. Gradonačelniče, uz realizaciju naslijeđenih projekata čekamo vaše projekte. To nećemo vidjeti sad kroz rebalans nego kroz proračun za 2023. godinu i za tad očekujem jedan razvojan, kvalitetan proračun koji će se i ostvariti, a ne samo najaviti.
Glasanje o rebalansu ali i proračunu je politički akt koji definira dajemo li podršku gradonačelniku i njegovom timu. SDP je odlučio dati podršku gradonačelniku i imate našu podršku u realizaciji vaših politika i programa.
Naša podrška nije bianco i očekujem da opravdate povjerenje kako naših sugrađana tako i nas koji smo vam partneri u ovom vijeću. Proračun za 2023.godinu, a ne ovaj rebalans će biti točka na kojoj ćemo vidjeti smatramo li da trebamo ostati vaši partneri", rekao je Matijević.
19:11 - Lidija Bekavac (HGS) uzela je pravo na riječ.
"Rebalans se uistinu nepregledan i teško je čitljiv. Nejasno je u kojem resoru se sredstva povećavaju, a gdje se smanjuju. Rebalans je zasigurno netransparentan. Gradonačelnik Puljak je ovaj rebalans katastrofalno promašio. Od kada je Grada Splita, nikad isti nije ovako bio promašen", oštra je Bekavac iz HGS-a.
"Isključivi krivac za ovo je gradonačelnik Ivica Puljak", nastavila je.
Kaže da je socijala smanjena, a određenih obećanih projekata (poput Žnjana) nema.
"Dosta projekata nema, a uz to su smanjene socijalno bitne stvari u rebalansu, a danas je sve više onih koji imaju loša financijska primanja", kazala je Bekavac.
18:57 - U tijeku je rasprava o Prijedlogu izmjena i dopuna Proračuna Grada Splita za 2022. godinu s projekcijama za 2023. i 2024. godinu.
Pročelnica Olenka Dadić je prezentirala ovu točku ispred vijećnika.
U nastavku vam prilažemo ostale detalje važnog dokumenta za Grad Split o kojem se raspravlja:
Prijedlog_izmjena_i_dopuna_Prorauna_Grada_Splita_za_2022._s_projekcijama_za_2023._i_2024._-_dopis_predlagatelja Prijedlog_odluke_o_izmjeni_i_dopuni_Odluke_o_izvrsavanju_Prorauna_Grada_Splita_za_2022._-_dopis_predlagatelja Prijedlog_odluke_o_izmjeni_i_dopuni_Odluke_o_izvrsavanju_Prorauna_Grada_Splita_za_2022._godinu
18:30 - Uskoro se očekuje izglasavanje rebalansa Proračuna Grada Splita. Podsjetimo, točke rebalansa prolaze uz rasprave, ali i očekivano, nema problema za njihova usvajanja s obzirom na većinu Centra Ivice Puljka.
17:54 - 14. točka bila je Prijedlog izmjena i dopuna Programa javnih potreba u predškolskom odgoju i obrazovanju Grada Splita za 2022. godinu.
Ova točka izglasana je unatoč raspravama. Većina vijećnika bila je za!
17:20 - Vijećnici su stiglo do točke koja bi mogla izazvati veće polemike. Riječ je o Prijedlogu izmjena i dopuna Programa javnih potreba u predškolskom odgoju i obrazovanju Grada Splita za 2022. godinu
17:15 - Ovaj Prijedlog je prošao i prihvaćen je od strane većine vijećnika.
17:00 - Josip Markotić iz Mosta imao je upečatljiv govor.
"Ovu točku dnevnog reda iskoristit ću kako bih demistificirao nekoliko mitova i koji su se vrlo lukavo i vješto izgradili oko Javne ustanove Hrvatski dom. Nakon što na prošloj sjednici GV nije usvojeno izvješće ravnatelja Hrvatskog doma, krenula je neviđena hajka i medijska PR ofenziva kojom se na sve moguće načine pokušalo diskreditirati odluku Gradskog vijeća i vijećnike koji nisu podržali izvješće prikazati kao primitivce koji nemaju pojma o kulturi i koji žele smijeniti najboljeg ravnatelja kojeg je splitska kultura ikad imala.
S obzirom da rad ove ustanove pratim od samog početka, želim upoznati i gradsko vijeće i zainteresiranu javnost s nekoliko činjenica.
Prva činjenica je da Hrvatski dom od svog osnutka radi bez Upravnog vijeća. Ustanova s godišnjim proračunom od 2,5 milijuna kuna radi bez ikakve kontrole i nadzora od strane grada. Razlog zašto nema Upravno vijeće jest što nema barem 5 zaposlenih.
Za peto radno mjesto glazbenog producenta poništen je raspisani natječaj uz šturo obrazloženje da nijedan kandidat nije udovoljio traženim uvjetima.
U isto vrijeme kad je raspisan natječaj za producenta raspisuje se i natječaj za ravnatelja HD-a. Kako bi v.d. ravnatelj sebe osigurao u slučaju da na natječaju ne bude potvrđen, dodao je članak 11 svog ugovora u kojem stoji da ukoliko v.d. ravnatelj ne bude potvrđen i imenovan na mjesto ravnatelja, javna ustanova Hrvatski dom dužna mu je ponuditi ugovor na neodređeno. Što je u izravnom sukobu sa člankom 44 Ustava koji jasno kaže da svaki državljanin RH ima pravo, pod jednakim uvjetima, sudjelovati u obavljanju javnih poslova i biti primljen u javne službe", istaknuo je Markotić te je nastavio:
"Ne treba biti posebno pametan da bi se zbrojilo dva i dva: natječaj glazbenog producenta poništen je kako bi v.d. ravnatelj sebi čuvao to mjesto u slučaju da ne bude izabran (iako nema nikakve kvalifikacije za mjesto producenta) te kako se ne bi formiralo Upravno vijeće prije nego on sebi osigura trajnu poziciju.
Drugi mit kojeg je vrlo lako oboriti činjenicama jest kako je zaslugom ravnatelja Hrvatski dom najproduktivnija dvorana u cijeloj državi. Pa naravno da će se koncerti održavati u Hrvatskom domu kad je to jedina koncertna dvorana u gradu i gdje drugo bi se trebali održavati koncerti? U konobi Kod Joze?
I to nije nikakva posebna zasluga ravnatelja, što uostalom svjedoče i same brojke. Od 100 organiziranih događaja u Hrvatskom domu u 2021. godini znate koliko ih je u samostalnoj organizaciji Hrvatskog doma? Samo 34! Odnosno samo 30%. Kad se uzme proračun ustanove od 2,5 milijuna kuna, ispada da je prosjek troškova po događaju preko 70.000 kn.
Sve ostale događaje organizirale su druge ustanove, institucije i ansambli, a Hrvatski dom je samo ustupio dvoranu. Za koju je u pravilu naplaćivao korištenje. A posebno bode u oči još jedna brojka. Od događaja u organizaciji Hrvatskog doma najmanje su nastupali splitski umjetnici. U svega 10 događaja. A govorimo o ustanovi koja se zove Hrvatski dom Split.
Da stvar bude još apsurdnija v.d. ravnatelja je kao događaje u organizaciji Hrvatskog doma naveo i naše sjednice Gradskog vijeća te jedan događaj koji se nije niti održao u Hrvatskom domu nego u Muzeju grada Splita.
Nakon svega toga svatko normalan će se zapitati pa dobro na što se onda troši 2,5 milijuna godišnje? Kad sam išao detaljnije pogledati brojke iz financijskog izvješća suočio sam se s nečim što nisam doživio u proteklih 5 godina otkad sam vijećnik. Umjesto da mi v.d. ravnatelj dostavi tražene dokumente, on je počeo propitivati moje motive zašto to tražim i provjeravati od službi imam li ja na to pravo te otkud mi pravo da objavim njegov ugovor. Čak mi prijeti i privatnom tužbom. I već preko 20 dana mi odbija dostaviti tražene podatke ili mi šalje ono što uopće nisam tražio. Ovdje upućujem kritiku i gradskim službama, osobito odsjeku za kulturu, koje sve ovo znaju i koje sam upozorio na ovakvo nedopustivo ponašanje v.d. ravnatelja i koje po tom pitanju nisu poduzele ništa.
Čega se v.d. ravnatelj boji? Zašto mu je problem prikazati na što je potrošio 71.974,18 kuna smještaja i 40.220,09 kn putnih troškova u koronaškoj 2021. godini?
Zašto mu je problem prikazati kome je isplaćeno 650,000 autorskih honorara i 161.185,24 kn na „usluge nastupa-koncerti“ u 2021. godini? Zanimljivo kako je u istom razdoblju dvorana Vatroslav Lisinski s proračunom koji je gotovo dvanaest puta veći od Hrvatskog doma (29.713.518,00 kn) na službena putovanja potrošila 14.085,00 kuna, a na autorske honorare 270.084,00 kn.
Posebno je sramotan odnos v.d. ravnatelja prema renomiranim splitskim umjetničkim društvima poput KUD-a Jedinstvo i Gradskog mandolinskog društva Sanctus Domnio kojima nije dopustio da imaju svoje prostorije unutar Hrvatskog doma, pravdajući se da tamo nema dovoljno prostora te da njegovi djelatnici imaju – kako je izjavio u razgovoru za Slobodnu Dalmaciju - jednu jedinu prostoriju od 25,30 kvadrata.
A gle čuda, nedugo nakon te izjave sebi je uredio vrlo prostran i komotan ured kakvog se ne bi postidio ni Ovalni ured Bijele kuće.
Da shvatite o kakvom jeftinom PRu i demagogiji se radi, dovoljno je napraviti usporedbu s Glazbenom mladeži. U istom razdoblju – prema javno dostupnim podatcima - Glazbena mladež, inače udruga od posebnog značaja za grad Split, kojoj je grad u 2021. dodijelio svega 273.000 kn za redovitu djelatnost, realizirala je 56 programa.
Znači Hrvatski dom s proračunom od 2,5 milijuna kuna u 2021. realizira svega 34 događaja u vlastitoj organizaciji i u vlastitom prostoru, a Glazbena mladež s 273,000 kn u istom razdoblju realizira 56 događaja", govori te nastavlja.
Smisao postojanja Hrvatskog doma
"Hrvatski dom Split definitivno treba reorganizirati i vratiti ga u okvire zbog kojih je i osnovan. Jer koji je smisao postojanja Hrvatskog doma u Splitu kad u njemu najmanje nastupaju splitski umjetnici? I onda kad nastupe to u pravilu nije u organizaciji Hrvatskog doma. Javna je tajna u splitskim kulturnim krugovima da se ne smiju zamjeriti v.d. ravnatelju jer u protivnom neće nikad nastupiti u Hrvatskom domu. Kao da je to njegova privatna prćija s kojom može raditi što hoće.
Kad je već Hrvatski dom osnovan kao javna ustanova u kulturi, zašto se ne bi napokon riješio problem kulturnih okosnica grada Splita: Gradskog mandolinskog društva Sanctus Domnio kao rezidencijalnog orkestra, KUD-a Brodosplit kao rezidencijalnog zbora, KUD-a Jedinstvo kao folklornog ansambla i Glazbene mladeži kao platforme za animatorsko pedagoške programe i potporu mladim glazbenicima.
Zaključno, sve ovo što sam naveo, neoborive su činjenice koje bacaju skroz drukčije svjetlo od onoga što se pomno planiranim ali u konačnici vrlo prozirnim PR-om prezentiralo u javnosti. (Samo Hanza mediji za promidžbu u 2021. plaćeno je 25.000 kn.)
Budući da v.d. ravnatelju za mjesec i pol dana ističe v.d. mandat, grad je dužan što prije raspisati javni natječaj i ne nasjedati na jeftinu patetiku interesnih skupina koji se prema javnom novcu odnose kao vreći bez dna", zaključio je mostov Josip Markotić.
16:54 - Izvjestitelj Mario Negotić uvodno je obrazložio ovu točku.
"Druga stavka koja je vidljiva je izgradnja u adaptacija objekta u kulturu. Uređenje prostora sadašnjeg ZOO vrta prebačeno je za iduću godinu. U svakom slučaju, to će biti na kvalitetan način pripremljeno. U obrazloženju su stavke o radu svih naših ustanova i institucija", kratak je bio Mario Negotić.
16:53 - U tijeku je rasprava o Prijedlogu Izmjena i dopuna Programa javnih potreba u kulturi Grada Splita za 2022. godinu. Sve dosadašnje točke izglasane su od strane većine vijećnika.
15:52 - Nakon rasprave izglasana je točka o Prijedlogu Polugodišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Splita za I. - VI. 2022 . godine.
15:44 - Ivana Zelić Relata (HDZ) uzela je pravo na riječ tijekom ove rasprave, no Puljak smatra da je ona postavljala pitanja koja nisu vezana za ovu točku.
"Imamo povećanje prihoda od poreza i prireza od cca 12-13%, a što je 69.889.616 kuna više. Prihod od poreza i prireza je najveći udio prihoda Gradu Splitu, kao i svakom drugom gradu. Ovo povećanje znači da to nisu očekivali niti se za takvo nešto pripremili. Pitanje je samo što sada sa povećanjem tih prihoda – što su naumili s tim novcima. Ostavili su nadalje planirani prihod za 2023. i 2024. u istoj razini bez obzira što se ove godine to povećava
- Ovaj prihod se dogodio neplanirano i slučajno i Grad nije bio spreman za ovakvu oscilaciju, a lako se moglo dogoditi da je prihod od poreza bio manji za isti iznos – je li grad bio spreman na takvo nešto? Što je Grad učinio da se obrani od takve rupe u proračunu s obzirom da je HDZ još lani u Studenom upozoravao da je Proračun napumpan?
- Smanjuje se prihod od upravnih pristojbi za 28,5 milijuna kuna – kompenzira li se ovo sa „srećom“ od većeg prihoda od poreza na dohodak? Zašto se smanjio prihod od upravnih pristojbi za ovoliko veliki iznos?
- Smanjuje se prihod od komunalnog doprinosa i naknade za 31 milijun – to je cca 15% manje; to je jasan rezultat kardinalnog manjka investicijskih projekata i pomoći Grada da potiče investicije!
- Ukinuto je planirano zaduženje 210.000.000 Kuna, kao i većina građevinskih radova i investicija i u tome je većina smanjenja rashoda. Skinuta je stavka kupnje nekog građevinskog objekta od nekih 175 milijuna Kuna. Što je taj objekt, zašto je bio planiran ako se odjednom odustalo? U Proračun idu stvari za koje je nešto planirano predugovorom, ugovorom, građevinskom dozvolom i slično?! Na koji način je planirano i na koji način se od istog odustalo? Tražiti dokumentaciju!
- Gurati činjenicu da sve ovo gore je pokazatelj stihijski napravljenog rebalansa bez dugoročnog plana što sa financijama Grada. Vidi se da jako osciliraju planirani i rebalansirani iznosi koji god se tiču investicija i građevine – kako Grad planira stabilizirati prihod od komunalnog doprinosa i mogu li građani očekivati stabilnost prihoda Grada?? Ako ovako osciliraju prihodi Grada – možemo li očekivati neplaćanje rashoda (plaće gradskih uposlenika i gradskih tvrtki koji ovise o proračunu Grada)? Ako je sada ovako srezano sve na strani investicija i građenja, možemo li to očekivati i dalje? Što je sa investicijama koje su skinute s proračuna – hoće li to doći kao rashod za 2023.g. ako znamo da ne možemo pumpati planirani prihod i već imamo planirane rashode za 2023.?
- Zašto nema dugoročnog plana kako stabilizirati prihode; da je pao prihod od poreza na dohodak, kako bi Grad pokrio taj gubitak?", pitala je Ivana Zelić Relata iz HDZ-a.
"Ja stvarno mislim da vi niste postavili pitanje koje nije vezano za ovu točku. Pitanja su vam na mjestu i relevantna su, ali to ćemo malo kasnije. Nije vezano za ovu točku", odgovorio je Puljak.
15:27 - Bez veće rasprave izglasana je točka o Programu rada Savjeta mladih Grada Splita za 2023. godinu popraćen financijskim planom.
15:20 - Točka o Prijedlogu Zaključka o davanju suglasnosti trgovačkom društvu Parkovi i nasadi d.o.o. Split za privremeno korištenje gradske površine i točka o Prijedlogu pravilnika o izmjeni Pravilnika o dodjeli sredstava za provođenje sanacije i obnove pročelja i krovova građevina na području stare gradske jezgre grada Splita usvojene su bez veće rasprave.
15:08 - Točka je u konačnici prošla.
15:00 - Jakša Balov (HDZ) se sljedeći javio za riječ.
"Čitajući dostavljene programe nije mi bilo teško zaključiti da je barem troje kandidata imalo usmjereniji i kvalitetniji program od gospodina Pejnović. Njegov program je preslik vašeg predizbornog programa i to ga odmah stavlja u povlašteni položaj. Pitanje je da birate ovakvog kandidata s dostavljenom planom za vlastitu tvrtku, nisam siguran da biste se baš odlučili za njega. Mislim da za ovu funkciju nije najsretnije rješenje.
Ovim primjerom radite u interesu vaših simpatizera i ovakvim pristupom ne činite onu željenu razliku u odnosu na dosadašnje politike koje ste kritizirali", rekao je Balov.
"Imam dogovornost na izbor Upravnog vijeća. Ono predlaže kandidata, a vi ga birate. To je moja odgovornost. Nisam se miješao u taj proces. To je način rada koji smo odabrali, a to je da mi odaberemo upravna vijeća i nadzorne odbore, ali da im se ne miješamo i oni samostalno odlučuju", kazao je Puljak.
Igor Stanišić je kazao da je 18. rujna dobio anonimni mail u kojem je u detalje pisalo što će se dogoditi, odnosno da će biti izabran Pejnović.
"Imam dokumentirano po datumima da je ova osoba iz maila znala prije rezultata natječaja i prije Pejnovića znala da će to biti Pejnović. Svima je jasno da ovaj model o transparentnosti i javnim natječajima pada u vodu jer kad vi unaprijed znate rezultate natječaja onda je jasno da se sve dogovorilo unaprijed. Možda Puljak nije znao, ali vjerojatno nije mogao odoljeti preporuci savjetnice Đerek koja je postala javnosti poznata jer se bori protiv preporuka. Gospodin Pejnović je tri dana šetao po Marjanu i postao ravnatelj, možda je trebao prošetati pet dana po gradu i postati gradonačelnik.
Dogradonačelnik Ivošević je istaknuo da ravnatelja biraju predstavnici Upravnog vijeća, njih pet i odgovorio mu da bi za bilo koga pronašao teoriju zašto je to tako.
"Nitko iz Upravnog vijeća ne zna niti jednog kandidata, a mi vijećnici svatko zna po nekoga. Pustimo ljude da rade svoj posao", rekao je Ivošević.
14:55 - Na sjednici Gradskog vijeća Grada Splita bilo je rasprave o Prijedlogu Odluke o imenovanju ravnatelja Javne ustanove za upravljanje Park šumom Marjan i ostalim zaštićenim prirodnim vrijednostima na području grada Splita.
"Sad mi je i jasno zašto ne dajete na uvid dokumentaciju"
Između ostalih, za riječ se Davor Matijević iz SDP-a.
"Istina je ono što su mediji pisali da smo svi čuli da će Marko Pejnović postati ravnatelj ustanove i to prije nego li je natječaj uopće raspisan iz čega mogu proizaći 2 zaključka: ili nas sve informira vidoviti Milan koji precizno predviđa budućnost ili je ovaj natječaj bio farsa tj. dogovoren. Da postoje jasni kriteriji na vašim natječajima rekao bih da su vaši odabiri čudni, ali kriterija nema jer za ravnatelja Marjana biramo čovjeka koji je sa Marjanom upoznat samo kroz kratkotrajnu šetnju dok prethodno iskustvo ima u Lidlu i Narodnim novinama, dodatnu sumnju u transparentnost pri odabiru baca kad za Split parking postavljate direktora koji je bivši kolega gđe. Marijane Puljak iz OTP banke ili kad za vođenje najvažnijeg projekta u gradu, a to je Žnjan odaberete veterinarku kao direktoricu", kazao je Matijević te je nastavio:
"Sad mi je i jasno zašto ne dajete na uvid dokumentaciju kad sam zatražio od svih tzv. natječaja za direktore gradskih firmi.
Program koji je napisao Pejnović je bio vrlo skroman, usudio bih se reći i najlošiji od svih kandidata te je doslovno prepisao predizborni program stranke Centar. Između 10 kandidata imali ste stručne kadrove, ljude koji bi pobijedili na tom natječaju da on nije bio dogovoren i da smo tražili najstručnije, ali nažalost nismo.
Pejnović je vaš osobni odabir, riječ je o političkom odabiru i vi na ovo imate potpuno pravo. Vi ste prije 3 mjeseca dobili podršku naših sugrađana i imate pravo odabirati kadrove za koje smatrate da će najbolje provoditi vašu politiku. Volio bih da ste napravili iskorak i započeli sa stvarnim natječajima, ali nažalost niste.
"Ovom čovjek želim svu sreću u njegovom radu"
Naši sugrađani su vam dali to pravo, a mi to namjeravamo poštivati. Podržat ćemo vam danas vaš odabir, ali kao i za sva ostala kadroviranja njegov rad će biti vaša odgovornost. Ukoliko bude dobar zaslužni ćete biti isključivo vi, ukoliko bude loš krivi ćete biti samo vi.
S obzirom da će mu Marinić visjeti iznad glave, ovom čovjek želim svu sreću u njegovom radu i čestitam mu na novom poslovnom iskušenju", zaključio je Davor Matijević.
Puljak mu je dogovorio da je Pejnović izabran prema javnom natječaju i izabralo ga je Upravno vijeće.
Zanimljivo izlaganje je imao Igor Stanišić iz HGS-a. Naime, Stanišić tvrdi da je jedne večeri dobio anonimni mail u kojem je točno pisalo da će Pejnović biti izabran na toj poziciji, iako još nije u tom trenutku bio izabran.
"To je stajalište anonimnog pošiljatelja, nije mene"
Tvrdi da je došlo do dogovora i tajnog sastanka u jednom kafiću na Zapadnoj obali te da je tu došlo do dogovora.
Ivošević je nakon toga rekao da je Marko Pejnović izabran prema natječaju gdje se javilo više kandidata, te ga je Upravno vijeće izabrala. Također, Ivošević smatra da je Stanišić tijekom čitanja pisma diskriminirajući nastupao prema osobi koja nije robom iz Splita, nego iz Zagreba.
"To je stajalište anonimnog pošiljatelja, nije mene. Ja sam samo pročitao pismo. Nikad se diskriminirajući ne odnosim prema nikome, što za vas nekad nije slučaj", uzvratio je Stanišić Ivoševiću.
14:35 - Vijećnici su stigli do 5. točke dnevnog reda Grada Splita. Riječ je o Prijedlogu Odluke o imenovanju ravnatelja Javne ustanove za upravljanje Park šumom Marjan i ostalim zaštićenim prirodnim vrijednostima na području grada Splita.
Prvi se na riječ javio Davor Matijević iz SDP-a.
"Istina je ono što su mediji pisali da smo svi čuli da će Marko Pejnović postati ravnatelj ustanove i to prije nego li je natječaj uopće raspisan iz čega mogu proizaći 2 zaključka: ili nas sve informira vidoviti Milan koji precizno predviđa budućnost ili je ovaj natječaj bio farsa tj. dogovoren. Da postoje jasni kriteriji na vašim natječajima rekao bih da su vaši odabiri čudni, ali kriterija nema jer za ravnatelja Marjana biramo čovjeka koji je sa Marjanom upoznat samo kroz kratkotrajnu šetnju dok prethodno iskustvo ima u Lidlu i Narodnim novinama, dodatnu sumnju u transparentnost pri odabiru baca kad za Split parking postavljate direktora koji je bivši kolega gđe. Marijane Puljak iz OTP banke ili kad za vođenje najvažnijeg projekta u gradu, a to je Žnjan odaberete veterinarku kao direktoricu", kazao je Matijević.
"Sad mi je i jasno zašto ne dajete na uvid dokumentaciju kad sam zatražio od svih tzv. natječaja za direktore gradskih firmi.
Program koji je napisao Pejnović je bio vrlo skroman, usudio bih se reći i najlošiji od svih kandidata te je doslovno prepisao predizborni program stranke Centar. Između 10 kandidata imali ste stručne kadrove, ljude koji bi pobijedili na tom natječaju da on nije bio dogovoren i da smo tražili najstručnije, ali nažalost nismo.
Pejnović je vaš osobni odabir, riječ je o političkom odabiru i vi na ovo imate potpuno pravo. Vi ste prije 3 mjeseca dobili podršku naših sugrađana i imate pravo odabirati kadrove za koje smatrate da će najbolje provoditi vašu politiku. Volio bih da ste napravili iskorak i započeli sa stvarnim natječajima, ali nažalost niste.
Naši sugrađani su vam dali to pravo, a mi to namjeravamo poštivati. Podržat ćemo vam danas vaš odabir, ali kao i za sva ostala kadroviranja njegov rad će biti vaša odgovornost. Ukoliko bude dobar zaslužni ćete biti isključivo vi, ukoliko bude loš krivi ćete biti samo vi.
S obzirom da će mu g. Marinić visjeti iznad glave, ovom čovjek želim svu sreću u njegovom radu i čestitam mu na novom poslovnom iskušenju", zaključio je Davor Matijević.
14:20 - Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Splita Prijedlog Odluke o davanju suglasnosti za izdavanje garancije banke društvu "Žnjan" nije prošao bez rasprave.
Lidija Bekavac iz HGS-a bila je vrlo oštra.
"Uvjet je da se sve napravi u roku od tri godine, a već je prošla godina dana. PBZ je povukao ponudu jer su tražili dodatna jamstva, a OTP je uzeo zadužnicu gradu kao instrument osiguranja. Zadužnica je ovršna isprava i predstavlja potencijalnu obvezu grada prema OTP banci, odnosno grad Split se ovdje izložio. Jasno je da banka traži dodatna jamstva Grada jer sama tvrtka "Žnjan" ima zanemarivi godišnji prihod cca 1,7 milijuna kuna, a dobit joj je bila prošle godine 30.000 kuna, a godinu prije 5000 kuna. Ovo će Grad platiti OTO 431.000 kuna, a u PBZ je to bilo 174.000 kn. Zašto se nije dala zadužnica Grada PBZ-u kao što je dana OTP-u", kazala je Bekavac.
Odgovorio je dogradonačelnik Grada Splita Antonio Kuzmanić, a na cijelu priču nadovezala se i Olenka Dadić iz Upravnog odjela za ekonomske poslove.
"Pretpostavka da li će garancija biti aktivirana ne možemo uzimati u obzir. Grad je postupio tako da se realizira gradski projekt iza kojeg Grad stoji. I bez zadužnice, banka će doći do Grada jer je u stopostotnom vlasništvu Grada", odgovorila je Olenka Dadić, a na to se nadovezao dogradonačelnik Antonio Kuzmanić.
"To što sam ja radio u Splitskoj banci, a ne u OTP-u, to njima ne daje prednost pred drugim bankama. Upravo suprotno", vrlo oštar je bio Antonio Kuzmanić.
U konačnici ovaj Prijedlog je izglasan o strane većine vijećnika.
13:05 - Pri kraju vijećničkih pitanja, zaiskrilo je između HDZ-ove Ivane Relate i izvršne vlasti. Relata je pitala je Puljka o participiranju građana u proračunu i navela je da je to najavljivao i u predizbornoj kampanji.
"Žao mi je što ste oslabili sredstva za kotare. Također, postoji li mogućnost da krene putevima Trogira", pitala je.
Puljak joj je uzvratio.
"Toplo mi je oko srca kad HDZ spominje pojam bez fige u džepu. Uporno ne govorite istinu, možda niste namjerno, ali ako jeste, molim da se ispričate. Nitko nije smanjio sredstva kotara niti smanjio broj tajnika. Ne obmanjujte javnost. Sredstva su definirana točno koliko trebaju biti, iduće godine će se sredstva povećati", kazao je Puljak te je zaključio:
"Nisu ukinuti tajnici, svi su čelnici drugih kotara shvatili, nadam se da ćete i vi to prihvatiti", završio je gradonačelnik Puljak.
12:50 - Aris Zlodre (Domovinski pokret), Gradski vijećnik u Gradskom vijeću Grada Splita donio je na sjednicu zastavu Herceg-Bosne te je u jednom trenutku razvio s ciljem da je vidi gradonačelnik Ivica Puljak.
"Ja neću tražiti pisani odgovor. Ponukam njegovom podrškom jednoj političkoj stranici, stranci koja se zalaže za unitarističku Bosnu i Hercegovinu i želi ukinuti Hrvati pravo na konstitutivni narod i žele da oni žive kao nacionalna manjina. Uoči izbora objavila je proglas, gdje su oni rekla da je zastava Herceg - Bosne zločinačka. Podržavate li vi njih?", pitao je Zlodre Ivicu Puljka.
"Hrvatsku zastavu se brani poštenjem, a vaše pitanje je nepošteno. Ja hrvatsku zastavu poštujem svugdje, puno više nego vi", kratko je dogovorio je Puljak.
Nije mu Zlodre ostao dužan.
"Tko ste to 'vi'?", pitao ga je Zlodre iz Domovinskog pokreta, a njihovu raspravu je prekinuo predsjednik Gradskog vijeća Grada Splita Željko Domazet iz Centra.
12:25 - Uskoro bi mogli započeti radovi na parkingu na Manušu. Naime, na mjestu nesuđenog 'Small Malla' počele su se događati promjene i moglo bi se napokon nešto raditi.
Sve je na današnjoj sjednici Gradskog vijeća otkrio gradonačelnik Grada Splita Ivica Puljak nakon pitanja SDP-ovog Davora Matijevića.
"Parcela na Manušu na kojoj je nekad bio parking je postala pravo ruglo grada gdje umjesto nekadašnjeg parkinga ili najavljivanog trgovačkog centra imamo pravu džunglu i mini deponij. 1996. je grad dao pravo građenja na ovoj parceli. Godinama se Grad pravi da je ovo gradilište iako jedino što tu raste je trava iz betona.
Okolni stanari nemaju gdje parkirati, Splićani kad dolaze u grad ili u obližnje institucije nemaju gdje parkirati. Dok grad vapi za parkingom godinama se dozvoljava da ova šaka u oko u centru grada bude neobrađena poljoprivredna površina. Svi rokovi su prošli i meni i vama je jasno da ovo nije gradilište iako ga Grad tako tretira. Nema ograde, nema table, nema bagera, a nema bome ni starog parkinga.
Je li investitoru isteklo pravo građenja, jesmo li mu izdali ijednu kaznu s obzirom na to da nema ni ograde ni table i koja je sudbina tog prostora?", pitao je Davor Matijević Puljka.
Puljak mu je odgovorio da su nedavno razgovarali s investitorima.
"Predložili su nam izmijenjeno idejno rješenje koje smo uputili našim službama. Ako bude u skladu s GUP-om, prihvatit ćemo. Sporovi jesu aktivni, ali oni neće spriječiti gradnju", kazao je Puljak.
Kazao je i da će gradilište uskoro biti otvoreno.
12:15 - "Pratila sam jučerašnju konferenciju za medije na temu stanja gradske imovine i načina upravljanja. Kao što znate, prošle godine u ovo doba, na našim sastancima na temu prijedloga partnera za povećanje prihoda, ukazali smo na te probleme i neki od naših prijedloga bili su upravo vezani za nenaplaćena potraživanja. Tražili smo prikaz po vrsti potraživanja, iznosu duga i dužnicima, kao i očitovanje o procedurama naplate. Predlagali smo i uknjižbu Grada Splita kao vlasnika svih nekretnina koje ima i sređivanje registra imovine. Većina lokacija koje smo predlagali za pojedine javne sadržaje nije bila uknjižena kao vlasništvo Grada Splita. Stoga smo predlagali i pojedinačne postupke uknjižbe Grada Splita kao vlasnika, od dječjeg parka na Neslanovcu, lokacije planiranog parkirališta u Slatinama, osnovnih škola ali i nerazvrstanih cesta i dr.", rekla je Ivana Ljulj Cvitanić iz Mosta.
U nastavku je rekla i ovo:
"Od vas nikad nismo dobili prije spomenuti prikaz nenaplaćenih potraživanja niti očitovanje oko procedura naplate. No, na jučerašnjoj konferenciji se baratalo sa desecima miljuna kuna kojima je navodno oštećen grad, ali nismo čuli gotovo niti jedan konkretan primjer. Isto tako nismo mogli zaključiti niti čija bi to bila eventualna odgovornost. Od jučer do danas već sam čula nekoliko primjera koji ozbiljno dovode u pitanje neke od navoda jučerašnje konferencije, u svezi stanja s naplatom potraživanja. Smatram da su najmjerodavniji po tom pitanju bivši čelni ljudi odjela za imovinu pa ovim putem želim njihovo pisano očitovanje o navodima sa konferencije za medije, ako je moguće, stavku po stavku... Isto je spomenula i savjetnica gospođa Đerek, da bi o tome trebalo pitati bivše čelnike. Kako je zamjenik Kuzmanić direktno nadređen tim djelatnicima, molim Vas da im date nalog da se očituju pa da čujemo i njihovu stranu priče.
Pitanje podnosim gradonačelnika gospodinu Ivici Puljku sukladno članku 18. stavku 3. Poslovnika", izjavila je na sjednici Gradskog vijeća Grada Splita Ivana Ljulj Cvitanić.
12:00 - Pero Ugarković, Centra na sjednici Gradskog vijeća Grada Splita pitao o promjenama u prometnom redarstvu. Naime, sistematiziran je broj redara, a detalje je ispred vijećnika otkrio Bojan Ivošević, dogradonačelnik Grada Splita koji je ujedno odgovorio na pitanje Pere Ugarkovića.
"U medijima smo vidjeli o promjenama u prometnom redarstvu. Naime, sistematiziran je manji broj redara u odnosu na posljednju sistematizaciju. Ima li neki posebni razlog donošenja te oduke", pitao je Ugarković, a odgovorio je Bojan Ivošević, zamjenik gradonačelnika Grada Splita.
"Ovo je jedna tema koja je apsurdna. Ovo graniči sa zdravim razumom. Znatno je bolje stanje u Splitu i svjedočimo manjem broju kazni prometnih redara. Iz tog razloga je smanjenje, oni nemaju što raditi i to govore njihovi izvještaji kada su na terenu. Naime, tko god nije platio kaznu Gradu Splitu od 2015. godine do danas, nikada nije ovršen, nikada! Grad Split ima jako puno kazni u zastari. Govorimo o otprilike 40 milijuna kuna prekršaja. Tada možemo govori i o od 120 do 180 milijuna kazni kada se u konačnici vodi pravni postupak. To je Grad izgubio jer nije postojao sustav. Sve smo to propustili, i razmatramo nekoliko opcija i pokušavamo riješiti ovaj problem", kazao je Bojan Ivošević te je zaključio:
"U svakom slučaju, možemo reći da je novac za obnovu Poljuda propao. To je ovaj novac nenaplaćenih kazni", zaključio je.
11:42 - "Gradski kotar Trstenik je primjer planiranja i izgradnje modernog urbanog kvarta, u kojem se poštivalo materijalne ostatke povijesti, a razmišljalo o budućnosti. Mreža ulica i puteva položena je u smjeru antičke centurijacije i carda i decumanusa Dioklecijanove palače. Brojni ugledni stručnjaci obilazili su i analizirali Trstenik", rekao je Damir Barbir iz SDP-a.
"Studenti urbanizma i arhitekture, iz cijeloga svijeta, dolaze u razgledavanje Papandopulove, Ljubićeve i Ulice Dinka Šimunovića, učeći na primjeru Trstenika kako trebaju izgledati moderni mediteranski kvartovi. Trstenik je bio, a nadam se da će i ostati, primjer gospodarenja prostorom koji može služiti budućim generacijama kao inspiracija za planiranje grada.
Ipak, u pojedinim dijelovima, Trstenik nije dovršen do kraja. Pored nedostataka u završetku izgradnje javnih sadržaja, kao što su sportski tereni i dječja igrališta, još jedan problem muči građane.
Trstenik je zamišljen na način da svi stanovnici mogu pješačkim stazama, koje se prostiru od vrha Papandopulove ulice preko Ulice Dinka Šimunovića i Ljubićeve ulice, pristupiti obali i plažama. Nažalost navedeni putevi nisu nikada do kraja izgrađeni. U dijelu ispod Bračke ulice, ranije su postojali, ali su privatizacijom bivšeg Hotela Split i neplanskom izgradnjom u dijelu ispod Bračke ulice jednostavno „nestali“.
Moje vijećničko pitanje glasi:
Na koji način Grad Split planira riješiti ovaj problem, odnosno dovršiti izgradnju pješačkih puteva do mora na Trsteniku, u kojim rokovima i što je do sada učinjeno po tom pitanju?", pitao je predsjednik SDP-a Split i splitski gradski vijećnik Damir Barbir.
11:40 - Ivica Puljak, gradonačelnik Grada Splita mu je odgovorio:
"Dakle, ta parcela je zaista zapuštena. Međutim, imamo dobre vijesti, naime, mi smo nedavno razgovarali sa investitorima i oni su nam predložili izmijenjeno idejno rješenje i mi smo to rješenje uputili našim stručnim službama. Ako bude sve u okviru GUP-a, to će se idejno rješenje prihvatiti. Nadalje, sporovi su i dalje aktivni, ali oni neće sprječavati gradnju", kazao je te je nastavio:
"Oni su spremni i gradilište će vjerojatno uskoro biti otvoreno", zaključio je gradonačelnik Puljak.
11:33 - Prvo vijećničko pitanje postavio je Davor Matijević (SDP).
"Parcela na Manušu na kojoj je nekad bio parking je postala pravo ruglo grada gdje umjesto nekadašnjeg parkinga ili najavljivanog trgovačkog centra imamo pravu džunglu i mini deponij.
1996. je grad dao pravo građenja na ovoj parceli. 2015. je Baldasar dozvolio da se pravo građenja prebaci na drugu firmu, ali i dalje se nije dogodilo ništa. Godinama se Grad pravi da je ovo gradilište iako jedino što tu raste je trava iz betona.
Okolni stanari nemaju gdje parkirati, Splićani kad dolaze u grad ili u obližnje institucije nemaju gdje parkirati. Dok grad vapi za parkingom godinama se dozvoljava da ova šaka u oko u centru grada bude neobrađena poljoprivredna površina.
Svi rokovi su prošli i meni i vama je jasno da ovo nije gradilište iako ga Grad tako tretira. Nema ograde, nema table, nema bagera, a nema bome ni starog parkinga.
Je li investitoru isteklo pravo građenja, jesmo li mu izdali ijednu kaznu s obzirom na to da nema ni ograde ni table i koja je sudbina tog prostora?", kazao je Davor Matijević iz SDP-a.
11:30 - Nakon izlaganja gradonačelnika Puljka, započela su vijećnika pitanja. Za raspravu se javio veći broj vijećnika i očekuje se iscrpna rasprava.
11:20 - HGS-ov Igor Stanišić na sjednici Gradskog vijeća Grada Splita je pitao ima li Bojan Ivošević poseban tretman i zaštitu od strane policije.
"Zanima me zbog čega zamjenik ima poseban tretman iako po zakonu nije štićena osoba? Zbog čega policija izlazi na teren kada se postavljaju kontejneri ili pilaju stupići? Zbog čega interventna policija ide na Getane zbog skele postavljene za obnovu fasade? Zašto se policija upućuje u Javnu ustanovu za upravljanje Park šumom Marjan i pritvori zaposlenicu koja je tamo snimala zamjenika? Zašto samo prema njima, a prije nije bilo tako.
Najveći korisnik policijske zaštite je Ivošević, ali ujedno i kritičar te iste policije. Kako to komentirate?", pitao je Stanišić.
Slobodan Marendić, šef splitske policije mu je odgovorio.
"Ne želim Ivoševića staviti u prioritet, ali ako me se zove da je opasnost... Ja idem gradom i govore mi da bolje bi bilo da me nije nitko ovdje postavio kao načelnika, i da zovem policiju došla bi. Prejudicira li zamjenik nešto? Ne znam, ali bolje da dođemo nego da bude nereda. Nemojmo to politizirati. Svatko će dobiti uslugu koja ovisi o nama. Nitko nije ispred", odgovorio je Marendić.
11:12 - Prije vijećničkih pitanja Ivica Puljak, gradonačelnik Grada Splita je ispred vijećnika izlagao o projektima u gradu podno Marjana.
11:05 - Izvješće je u konačnici jednoglasno prihvaćeno.
10:51 - "Malo mi je žao što dobar posao koji generalno radite, ste sami uspjeli zasjeniti ponašanjem nekih vaših djelatnika i danas će fokus ipak biti na tome.
Policija se ispričala momku koji je pretučen dok se vraćao s posla. I mir, nitko nije kriv. Policija je premlatila čovjeka koji se mirno vraćao s posla. Nisu ga samo priveli, to bi bila greška koja se lako može dogoditi jer se netko zatekao na krivom mjestu pa je dužnost policije da ga legitimira, privede i utvrdi je l' čovjek sudjelovao u neredima ili nije. Ni to nije ugodno, ali se događa. Ovdje su policajci premlatili čovjeka, priveli ga pa tek onda postavljali pitanja. Figurativno govoreći prvo pucate pa tek onda postavljate pitanja.
Iz ovog se mora zaključiti da se policija ponašala kao neobuzdana rulja koja je mlatila sve po redu i pitanje je koliko je uopće bilo još takvih slučajeva ne samo tu večer nego i u drugim, sličnim situacijama. Ne znam jeste li svjesni kakvi ljudi u vašim redovima nama provode vašu parolu sigurnost i povjerenje?", pitao je Davor Matijević iz SDP-a te je nastavio:
"Imamo snimku gdje se policajac brutalno iživljava nad savladanim i svezanim čovjekom. Možda je taj čovjek huligan, možda kriminalac, a možda normalan navijač ili čak slučajni prolaznik, ali ni u kojim okolnostima policajac ne smije mlatiti i iživljavati se na čovjeku koji je svezan, svladan i na podu. Policajci nisu mali bogovi koji mogu raditi što hoće i pritom se skrivati iza značke i odore. Vi ste tu zbog nas, a ne mi zbog vas.
Srećom ovu snimku niste izbrisali pa smo mogli vidjeti kako se policija tad ponašala, a pitanje je koliko ste ljudi još tu večer batinali na podu. Odakle uopće pravo policiji brisati snimke ljudima iz mobitela? Smije li nama policija doći, oduzeti mobitel i izbrisati snimku? Je li to prikrivanje nezakonitog djelovanja policije?
I kad ovako kritiziram, bilo bi nepošteno etiketirati sve policajce. U konačnici na snimci se vidi da drugi policajac zaustavlja svog kolegu u iživljavanju batinanje, jer bi ga ovaj vjerojatno do danas batinao.
Riječ je, želim vjerovati, o iznimkama i pojedincima, ali upravo vaš zadatak je ne smanjiti taj broj huligana u uniformama nego ga potpuno iskorijeniti. Prešućivanjem i zataškavanjem to se neće dogoditi. Nemojte pojavu osuditi, ali druga spasiti", zaključio je Matijević.
10:41 - Na samom početku rasprave za riječ se javio Josip Markotić iz Mosta.
Što je rekao, pročitajte u nastavku:
"Događaj koji se dogodio neki dan u Splitu, kad je interventni policajac divljački pretukao nevinog momka, zgrozio je doslovno čitavu državu. Nitko tko je vidio snimku nije mogao ostati ravnodušan na ono što se zbilo. U isto vrijeme taj tragičan događaj razobličio je mnoge stvari koje se godinama guraju pod tepih u našem gradu.
Razobličio je policiju.
Razobličio je i nas političare.
Razobličio je i splitsko pravosuđe.
I na vrlo bolan način zorno pokazao dvostruke kriterije i licemjerje svih nas.
Razobličio je policiju jer se pokazalo da u svojim redovima imaju ljude koji ne da nemaju veze sa sloganom Sigurnost i povjerenje, nego predstavljaju ozbiljnu opasnost za građane koji ih plaćaju da ih štite. Žalosno je što bi dotični policajac vjerojatno prošao bez ikakvih sankcija da se nije pojavila snimka. Sve to baca veliku ljagu na preko 90% normalnih, čestitih i hrabrih policajaca koji za nikakvu plaću pošteno obavljaju svoj posao.
Ovaj događaj razobličio je i nas političare. S potpunim pravom redale su se naše osude. Ali smo ostali nijemi na premlaćivanje ljudi dan ranije jer su imali krive tablice na autu. Da se nije dogodilo premlaćivanje nevinog momka, ostali bi nijemi i na divljanje huligana u centru grada i njihovo ozljeđivanje policajke koja je isto nečija kći, supruga i majka.
Osudili smo slučaj Desinec, ali ostali smo nijemi kad je nekoliko dana nakon toga opet izbio nered zbog kojeg je umalo stradalo teško bolesno dijete koje je satima stajalo zatočeno u koloni na autocesti. I kojeg je spasio upravo policajac oslobodivši put i osiguravši pratnju.
Ostajemo nijemi jer se zbog par stotina glasova ulizujemo šačici huligana sa ozbiljnom kaznenom evidencijom, koji se skrivaju iza goleme većine normalnih navijača koji žive za Hajduk.
Zbog par stotina glasova bojimo se nazvati stvari pravim imenom. Bojimo se reći da tih par stotina divljaka nisu navijači nego huligani. Bojimo se reći da par stotina huligana maltretira čitavi grad i da im nitko ne može ništa.
Svi jako dobro znamo da država ako hoće taj problem može riješiti vrlo brzo. Ali ne želi jer joj odgovara ovakvo stanje. Odgovara joj da se fokus i bijes javnosti u pravilnim vremenskim razmacima prebaci na ovakve scene.
Ovaj događaj razobličio je i splitsko pravosuđe. I pokazalo koliko je zapravo trulo. Iako su policija i DORH tražili zatvor za pritvorene huligane za koje je utvrđeno da su sudjelovali u nasilju i napadu na policiju, splitsko pravosuđe ih je odmah ujutro pustilo na slobodu. Kakvu poruku šalje takvo pravosuđe?
Kakvu poruku takvo pravosuđe šalje huliganima? Da mogu tući, razbijati, ozljeđivati i onda iduće jutro mirno odšetati doma?
Kakvu poruku takvo pravosuđe šalje čestitim policajcima? Momci riskiraju život za nekoliko tisuća kuna, da bi im se huligani, kriminalci i dileri smijali u lice kako im ništa ne mogu.
Još prije dvije godine kad se dogodio slučaj Zavladav javno sam govorio o problemu korumpiranih sudaca koji su izravno povezani s osobama kojima bi trebali suditi. Određuju im smiješno male kazne, što "zbog straha", što zbog mita koje uzimaju od kriminalaca kojima sude.
Dok god takvi huligani ne budu osuđivani na ozbiljne zatvorske kazne, događat će se ovakve stvari. Događat će se dok god navijači toleriraju huligane u svojim redovima, a policija nasilnike u svojim redovima. Događat će se dok god političari zbog straha ili zbog par stotina glasova nemaju hrabrosti nazvati stvari svojim imenom. Samo je pitanje dana.
Vrijeme je da svi zajedno kažemo dosta. Jer svi smo odgovorni.
I na koncu momku koji je stradao u brutalnom premlaćivanju želim što brži oporavak i da dobije odgovarajuću odštetu za pretrpljeno nasilje", kazao je Josip Markotić iz Mosta.
10:38 - "Koliko bi bilo optimalno ljudi da bi se i ovaj segment prekršaja javnog reda i mira moga suzbijati. Vi sada skoro svaku večer imate rad s masama. Sve što se događa oko 3 ili 4 ujutro su grupe od više ljudi. Koliko bi ljudi trebalo da se taj segment popravi", rekao je Srđan Marinić iz Centra.
10:30 - Nakon njegovog izlaganja brojni vijećnici su uzeli pravo na riječ. Između ostalih, javili su se Igor Stanišić, Aris Zlodre, Damir Barbir, ali i Josip Markotić te Davor Matijević.
Igor Stanišić, HGS:
"Zamjenici gradonačelnika ne spadaju u štićene osobe. Zbog čega policija izlazi na teren kada se rezaju stupići? Gospodin Ivošević je u zajedničkom nazivniku sa svim tim slučajevima. Ima li on poseban tretman kod policije?", pitao je Stanišić.
Aris Zlodre, Domovinski pokret:
"Analizom dostavljanih podataka vidim da su svi podaci o porastu kriminaliteta u porastu. Porast je evidentan i u zoni kaznenih djela. Nikako ne možemo biti mirni i sigurni. Turisti radi što god žele u našem gradu. Posljednji događaj ne bih komentirao, sve je jasno. Ne bi bilo dobro da se nastavi kršiti zakon cipelirajući ljude u našem gradu", kazao je Zlodre.
Damir Barbir, SDP:
"Zašto policijski službenici nemaju kamare priliko intervencije? Te kamare imaju sve moderne policije na svijetu. Mislim da smo tu poprilično nerazvijeni. Vrijeme je da izađemo iz ovog srednjeg vijeka po pitanju tehnologije, i to treba popraviti", kazao je Barbir.
10:00 - Slobodan Marendić se osvrnuo se na dramatični događaj nakon derbi utakmice.
Kazao je da ono što se dogodilo u petak dominira u eteru.
"To je bio ružan događaj. U sustavu se treba riješiti ovaj problem koji se dogodio. Treba se izdvojiti ovaj slučaj koji se dogodio i izolirati ga iz slučaja", jasno je kazao.
9:10 - Kratko je kasnila sjednica Gradskog vijeća Grada Splita. Vijećnici su nakon kraće rasprave odlučili da će prva točka, prije vijećničkih pitanja biti Izvješće na o stanju sigurnosti na području Grada Splita.
Vijećnici su ušli u susret šefu splitske policije Slobodanu Marendiću te je prva točka bila vezana za Izvješće o sigurnosti na području Grada Splita.
"Gotovo deset godina ne bilježimo teže kazneno djelo, a u kojima počinitelj nije nepoznat. Slično je i sa pokušajima ubojstva", kazao je Marendić između ostalog.
Problem droge i alkoholizama...
U trendovima kriminaliteta imamo dobre pokazatelje koje se odnose na sigurnost. Kod imovinskog kriminaliteta smo zadovoljni sa suradnjom građana.
"Problem droge i alkoholizama u gradu je sve veći. To nam je često problematično, a to se pogotovo odnosi na period tijekom turističke sezone", iznio je Marendić.
MARENDIĆ O INCIDENTU NAKON UTAKMICE: "Slučaj treba izdvojiti iz sustava"
"Vjerujem da ćemo iduće sezone imati kvalitetniju prilagodbu..."
Također, događa se problem i obiteljskog nasilja.
"Imali smo na godišnjoj razini oko 348 takvih prekršaja i 110 kaznenih djela. Kada uzmemo statistike u obzir gotovo svaku večer jedan policajac boravi u nekoj obitelji kako bi uveo neki red", kazao je Marendić.
Osvrnuo se u nastavku i na javni red i mir i na slične prekršaje.
"Vjerujem da ćemo iduće sezone imati kvalitetniju prilagodbu te da ćemo više kontrolirati ulice Grada Splita. U svakom slučaju, kada drogu, alkohol i obiteljsko nasilje posložite u jednoj noći, jasno vam je da ne možete reagirati na benigno kršenje javnog reda i mira", govorio je.