Bivši gradski vijećnik Martin Mladen Pauk u svojoj novoj objavi se pita "Tko 'pumpa' Ivicu Puljka", a tvrdi da je iznio dokaze da se anketama - manipulira.
Njegovu objavu prenosimo u nastavku:
"Nakon jučerašnje analize svih kandidata, njihovih programa, kampanja i potencijalnih rezultata, najviše je bure izazvala tvrdnja kako anketari umjetno 'pumpaju' prognoze rezultata Ivice Puljka kojem predviđaju neprirodno visokih 15-17% u prvom krugu iako nema stranačku infrastrukturu, nikakvo iskustvo djelovanja u lokalnoj politici, a pogotovo nema karizmu ni elokvenciju potrebnu za opčiniti širi krug birača.
Stoga pretpostavka da anketari umjetno podižu njegove postotke ima itekakvo uporište nakon proučavanja rezultata analize proteklih četiriju izbora u gradu Splitu od 2017. do 2021.
Naime, na svim tim izborima pokazao se kontinuitet osvojenih postotaka stranaka od centra nadesno koje imaju prosjek osvojenih 58,8% glasova, a stranke od centra nalijevo u tom su periodu imale prosjek osvojenih 37.4% glasova. U priloženom grafikonu sve je jasno razloženo.
No, anketarske kuće napravile su amatersku pogrešku, pa se tako ispostavlja da je rezultat Ivice Puljka nastao smanjivanjem rezultata desnih stranaka, umjesto stranaka lijevog centra kojem pripada. Prema anketarima, preko noći se dogodio strašan i neobjašnjiv pad podrške strankama od centra nadesno (HDZ, Most, DP, HSP, NHR, Suverenisti) sa 58,8% na 46,9%.
Istodobno, strankama od centra nalijevo navodno je porasla podrška sa 37,4% na čak 45,6%, a to je posljedica samo i jedino pripisivanja glasova Puljku.
Budući da je analitički uzorak zbilja velik (četiri godine, četiri runde izbora) i da stvarni rezultati izbora ne bilježe znatnija međusobna odstupanja, jasno je kao dan da splitska ljevica nije mogla toliko mnogo narasti (odnosno centar nadesno pasti) osim ako se ne radi o forsiranju krojenja mišljenja javnosti.
Dokazi su pred vama, sve je lako provjerljivo. Zaključak o tome tko 'pumpa' Puljka donesite sami", poručio je Pauk.