Danas se održava 7. sjednica Gradskoga vijeća Grada Splita.
Predložene su 34 točne dnevnog reda, a posljednja je prijedlog odluke o proglašenju 2023. godine "Godinom Miljenka Smoje".
NAJNOVIJE INFORMACIJE
18:45 - Na red su došli i proračunski programi, a prvo na redu je održavanje komunalne infrastrukture. Riječ je o točkama koje prethode samom proračunu.
18:17 - Na sjednici Gradskog vijeća usvojena je odluka o raspoređivanju sredstava iz Proračuna Grada Splita za financiranje političkih stranaka zastupljenih u Gradskom vijeću Grada Splita za razdoblje od 1. siječnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine.
18:10 - Vijećnici su raspravljali i o novom povećanju paušalnog poreza po krevetu odnosno po smještajnoj jedinici u kampu. Prema usvojenoj odluci visina paušalnog poreza po naseljima na području Grada Splita i to za staru gradsku jezgru u zoni I. iznosi 199 eura, za Kotareve u zoni II. 66 eura, za Mjesne odbore u zoni III. također 66 eura, a za Mjesne odbore u zoni IV. 26 eura.
17:32 - Prijedlog Odluke o komunalnom redu većinom je prihvaćen iako je glasanju prethodila burna rasprava, a potrebne ruke na kraju je dodao Most.
Naime, nakon pauze Josip Markotić je kazao da će podržati Odluku o komunalnom redu.
"Ova odluka je bolja nego što je imamo sad. Ljulj Cvitanić (Most) i ja spremni smo prihvatiti ovu odluku i preuzimamo političku odgovornost. Mirne savjesti ću vas podržati", kazao je Markotić.
Predsjednik Željko Domazet je rekao da Markotić u konačnici ne traži prihvaćanje njihovih amandmana.
Nadalje, Matijević je kazao da od svojih amandmana neće odustati, na što mu je gradonačelnik kazao da ne mogu usvojiti njihove amandmane.
"Bit ćemo suzdržani", rekao je Matijević, a odmah potom se javio i Markotić.
"Neka uđe u zapisnik da me je Barbir u zahodu nagovarao da podržimo jer je super odluka", komentirao je Josip Markotić nakon što je Damir Barbir bio suzdržan.
17:10 - Davor Matijević (SDP) uzeo je riječ tijekom rasprave o Prijedlogu Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o određivanju visine paušalnog poreza po krevetu odnosno po smještajnoj jedinici u kampu.
Evo što je sve istaknuo:
"Apartmanizacija Splita je veliki problem i stava sam da je upravo ovakva vrsta turizma uništila stambenu politiku našeg grada u kojem mlade obitelji si ne mogu priuštiti riješiti stambeno pitanje već se sele u okolne gradove. Ova odluka i ovo povećanje možda neće to promijeniti već će možda samo povećati sivu zonu jer će dio apartmana nastaviti rad na crno.
S druge strane odluka će zakačiti one koje i treba zakačiti, a to su ozbiljni i profesionalni iznajmljivači, oni koji zgrću ozbiljne novce na turizmu.
Nažalost ovom odlukom će biti obuhvaćeni i oni koji se bave turizmom kako bi popunili rupe u kućnom budžetu ili kako bi preživili jer su nezaposleni ili imaju mala primanja. O takvim sugrađanima treba voditi računa stoga predlažem amandman da se za iznajmljivače koji imaju do 4 ležaja smanji iznos paušala na 700 kn u zoni A dok u ostatku grada im paušal bude 400 kn umjesto predviđenih 500.
Sad imam i jedan osobni osvrt. Ako išta mrzim u politici to je nedosljednost.
Nedosljednost kad se zalažemo za smanjenje paušala dok smo u oporbi, a na vlasti ga povisujemo, nedosljednost kad obećajemo da će cijena vrtića ostati ista pa je povisimo, kad tražimo spajanje gradskih tvrtki ili ustanova dok smo oporba, ali to ne provedemo ili kad obećajemo maksimalnu transparentnost, al je ne uvedemo.
Danas sam ja nedosljedan. Ne osobno, jer nisam bio vijećnik u prošlom sazivu, ali se ne želim skrivat iza toga. Danas sam kao predstavnik SDP-a sam nedosljedan jer se upravo moja stranka protivila u prošlom sazivu povećanje paušalu i to kad je to povećanje bilo znatno manje. Stavovi se mogu mijenjati i to je normalno i legitimno, ali se to jasno treba naglasiti, a grešku priznati jer je tanka granica između pogreške te nedosljednosti i licemjerja . Pogriješili smo što smo kritizirali i uskratili podršku tadašnjoj odluci Andre Krstulovića Opare.
Paušal u Splitu je među najmanjima od svih gradova iz naše okoline, a grad Split je ipak daleko razvijeniji u turističkom smislu.
Osobno stvarno mislim da paušal treba povisiti, ali moramo voditi računa o onima kojima je turizam potreba, a ne luksuz", izjavio je Davor Matijević na sjednici Gradskog vijeća Grada Splita.
16:20 - Prijedlog Odluke o komunalnom redu većinom je prihvaćen iako je glasanju prethodila burna rasprava, a potrebne ruke na kraju je dodao Most.
SDP je ostao suzdržan, i to nakon što nisu prihvaćeni njihovi amandmani na odluku. Suzdržani su bili i vijećnici HDZ-a, protiv Kerumovci i dvojac okupljen oko Domovinskog pokreta.
Leona Grgić, pročelnica po ovlaštenju Upravnog odjela za komunalne poslove na startu je izvijestila kako je od 112 primjedbi na prijedlog prihvaćeno djelomično ili u potpunosti 48 obrazaca što je, kako kaže, dokaz da ako su građani nešto predložili, da su to i razmotrili te uzeli u obzir.
"Ovo je zastrašivanje vijećnika!"
Dojma je Tomislav Prljević (HDZ) kako struka u novu odluku nije uključena jer bi, smatra, puno manje pritiska i primjedbi bilo da se struka uključila.
- Bilo bi nam svima skupa puno jednostavnije. Sve ove stavke mi manje više podržavamo jer želimo da su ulice prohodne, da se ne generira otpad na ulicama ili da su pročelja vidljiva, ali želimo zaštiti i subjekte koji legalno rade - kazao je riječima opširan Prljević govoreći u ime kluba.
Mnogi od onih koji se žale imale su status koji nije u potpunosti zakonski osnovan, odgovorio je Bojan Ivošević. Komentirao je i dopis zagrebačkog odvjetnika Davora Pliše koji je pisao vijećnicima kao punomoćnik Udruženja ugostitelja Split govoreći kako je prijedlog protuzakonit. Plišo je, istaknuo je zamjenik gradonačelnika, s optužnicom DORH-a za da je krivotvorio ugovor o naknadi od 10 milijuna kuna.
- Znam da nekad odvjetnik mora braniti svoje subjekte, ali nekad i nema utemeljenja za to. Smatram ovo zastrašivanjem vijećnika - među ostalim je izrekao Ivošević na što mu je Prljević odgovorio da valjda zaboravlja i kako on ima optužnicu.
Jakša Balov, Prljevićev stranački kolega, e pozvao da se razmotri opravdanost odluke u ovakvom obliku.
- Prerano smo išli s ovim, moramo imati viziju u kojem smjeru idemo. Na trenutke mi se čini da je to red kakav vi želite - zaključak je poduže rasprave, kakvu je imao i Zoran Đogaš, nestranački vijećnik koji je u lokalni parlament ušao ispred HDZ-a.
"Pilamo granu na kojoj sjedimo..."
Povlačenje prijedloga i doradu tražila je Lidija Bekavac (HGS), njezin stranački kolega Igor Stanišić mišljenja je da "postoje ugostitelji čiji štekati nikome ne smetaju, ali se radi o osobnim obračunima njih i Ivoševića".
- Živimo svi od turizma, pilamo granu na kojoj sjedimo. Ako se neki objekt zatvori, nema štekat, nek otvori pečenjarnicu i prodaje ćevape i kebab koje će prodavati kroz prozor i tako će se opet dobiti nered. Srozat ćemo destinaciju uvođenjem ovog reda - redao je misli Stanišić.
- Po zakonu u staroj Gradskoj jezgri prenamijeniti nešto u pečenjarnicu nije moguće jer se sve to treba uz suglasnost konzervatora i mišljenje gradonačelnika. No, poštujem vas jer stojite iza svoje vizije grada i ne odstupate od nje - odgovorio je Ivošević.
Jasan i decidiran, baš suprotno od ostalih, bio je Ante Grubišić (HSP) uz pitanje - koliko će ovakvom odlukom ljudi ostati bez posla i koliko će se manje uprihoditi u gradski Proračun. Da je teško to odrediti, bio je to očekivan odgovor.
- Odluka će pasti kao i prethodna i nemojte govoriti da nisam upozoravao na to. Nije odluka kao odluka loša koliko nije loša stavka o smanjenju štekata. Ivoševiću treba čestitati na hrabrosti jer ovo je suludo, ali treba biti hrabar da misli da će sud i građani stati na njegovu stranu. Javno savjetovanje za ovo je trajalo 30 dana, započeto je 11. studenog, a ja već 5. prosinca nisam mogao staviti jer je prekinuto 1. prosinca.
Žurili ste kako bi stavili odluku na ovu sjednicu vijeća. Svoj posao morate raditi ispravno poštujući zakone. Spominjete da vlasnik može o svojoj imovini raditi što želi, tako govorite i za grad Split. Ne može to tako. Grad ima proceduru da se spriječi samovolja, treba poštovati zakon - kazao je Martin Mladen Pauk iz Domovinskog pokreta.
Savjetovanje je bilo u skladu sa zakonom jer u zakonu baš pita kako se 30 dana poštuje "u pravilu", ekspresno je reagirao zamjenik gradonačelnika, izvjestitelj u ovoj točki pa je na sve i odgovarao.
- Brojne odluke grada Splita za koje ste vi dignuli ruku su imali skraćena savjetovanja. Nemojte se skrivati, recite za kojeg ste ugostitelja. Nikada niste problematizirali okolnosti oko roka. Savjetovanje je bilo i nakon 1. prosinca na webu, ali da bi se usvojilo trebalo je biti do 1. prosinca.
Dva su obrasca došli i kasnije roka, prihvatili smo to, jednom se i nije mogao otvoriti dokument pa je sadržaj poslan naknadno, a čak smo usvojili i ono kad su zainteresirani ljudi slali na elektroničku poštu koja nije bila prava.
"Nije potrebna suglasnost konzervatora, ali..."
Ivana Ljulj Cvitanić, Mostova je vijećnica u lokalnom parlamentu, u raspravi istaknula kako su za pročitati sve primjedbe imali sedam dana. Sedam dana za 180 stranica.
- Zamjenik je istaknuo da je na sastanku u Ministarstvu kulture razjašnjeno da nije potrebna suglasnost Konzervatora. No to ipak ne rješava ovu situaciju gdje je sam predlagatelj tako propisao, a u tekst nije kasnije intervenirano. Dakle, u obrazloženju predloženog akta, kao ni u popratnom dopisu, nije navedeno je li zatraženo prethodno mišljenje Konzervatorskog odjela, kad je zatraženo, je li isto dostavljeno ili se uzima da je dana prešutna suglasnost i je li tako dana suglasnost u skladu sa svim propisima? Ili treba brisati ovu odredbu? - pitala se.
Ivošević joj je odgovorio da se konzervatori smatraju suglasnima ako ne dostave svoje mišljenje.
- Inače, Ministarstvo kulture i medija na Odluku o komunalnom redu gleda kao mikromenadžment kojim se oni neće baviti jer imaju prethodne odluke i smjernice na stranicama ministarstva. A nismo to stavljali u prilog iz istog razloga zato što nismo stavili Zakon o komunalnom gospodarstvu - kazao je dogradonačelnik.
"Bitno je kriteriji budu ujednačeni..."
Davor Matijević (SDP) smatra da sama odluka ima dobrih elemenata, a neki segmenti su poprilično nejasni.
- Nisam siguran koliko je odluka o ukidanju zvučnika na štekatima dobra. Mislim da je trebalo samo ograničiti zvuk na 60 decibela, ali odluku ćemo uvijek moći naknadno korigirati ukoliko se ovo pokaže loši - rekao je. Navodi da mu je žao što se i u ovom slučaju nije poštovala procedura pa postoji opasnost da vam se i ova odluka sruši.
- Kad postoje jasni kriteriji tada nećemo moći postavljati pitanja je li motiv za donošenje neke odluke bio osobni animozitet ili je odluka donošena objektivno i stručno. Vrlo je bitno da kriteriji budu ujednačeni i da ova odluka ide u svrhu zaštite javnog dobra, sigurnosti sugrađana i zaštite naše kulturne baštine. Trebali ste uzeti primjer Trogira gdje su vatrogasci u staroj gradskoj jezgri točno mjerili koliko im treba doći do svake točke u slučaju neke nesreće i gdje se vodilo računa o prohodnosti, a danas i dalje raspravljamo o planu gdje nažalost ima jako puno lokacija gdje je sigurnost sugrađana ugrožena - obrazložio je vijećnik i predsjednik SDP-a.
Osim toga, Matijević je predložio tri amandmana, a u jednom je naglasio kako su kazne neprimjereno visoke za fizičke osobe. Kad je gradonačelnik Puljak izjavio da amandmane ne prihvaća, Matijević je odlučio ostati suzdržan. Naposljetku, Josip Markotić iz Mosta izjavio je kako će zajedno s Ivanom Ljulj Cvitanić preuzeti političku odgovornost i glasati za odluku. Želja je tek da se postavljanje štekata dozvoli od 17 sati.
Evo što se mijenja...
Nacrt prijedloga Odluke o komunalnom redu ne bi bio restriktivan samo u povijesnoj jezgri već bi se na red navelo i ostale građane, stanare obiteljskih kuća, stambenih zgrada i vlasnike poslovnih prostora. Istresti krpu ili sag, baciti otpad ili proliti vodu koja će onečistiti javnu površino ubuduće je kažnjivo sa 650 eura za pravne, 350 eura za obrtnike ili 150 eura za obične građane.
Novčana kazna čeka vas ako odmah ne pokupite lišće, grane i plodove koji s vašeg stabla padnu na javnu površinu, a stabla, uz to, ne smiju predstavljati opasnost za promet ljudi i vozila, inače će komunalni redar donijeti rješenje o orezivanju i sječi.
Na javnim zelenim površinama ne smije se voziti, parkirati, zaustavljati automobile i motocikle, niti se smije na bilo koji način postavljati plakate i oglase po drveću. Dapače, svako zaustavljanje će se kažnjavati što se uglavilo o novi prijedlog.
Najveća novost je da će se na desetak lokacija u uskim ulicama dozvoliti postavljanje štekata tek od 18 sati, a navečer će se ponovo morati ukloniti kako bi ujutro ulice bile prohodnije za građane i turiste.
Na Prokurativama će nestati većina suncobrana, kao i na Grabovčevoj širini. Grad ne namjerava poticati ugostiteljstvo u Marmontovoj. Uz Prokurative i na Pjaci najviše će se vidjeti učinci nove odluke. Na Narodnom trgu trebao bi nestati štekat "No Stressa" i "Judite", a ostali će se malo povući i skratiti te stvoriti bolji pogled na staru Gradsku vijećnicu.
15:53 - Nakon pauze nastavila se rasprava o Odluci o komunalnom redu.
Davor Matijević (SDP) smatra da sama odluka ima dobrih elemenata, a neki segmenti su poprilično nejasni.
Četiri su elementa koja su morala biti prioriteti kad se donosila ova odluka: sigurnost, prohodnost, zaštita kulturne baštine i estetika tj.vizualitet. Nisam siguran koliko je odluka o ukidanju zvučnika na štekatima dobra. Mislim da je trebalo samo ograničiti zvuk na 60db, ali odluku ćemo uvijek moći naknadno korigirati ukoliko se ovo pokaže loši - rekao je. Navodi da mu je žao što se i u ovom slučaju nije poštovala procedura pa postoji opasnost da vam se i ova odluka sruši.
Iako sam vas više puta tražio nismo dobili stari plan štekata da nam bude razvidno što se sve uklonilo, a što nam je ostalo ili se dodalo. Također nisam dobio ni odgovor koliko kvadrata štekata smo imali ranije, a koliko ćemo imati sada. Žao mi je što se Turistička zajednica nije sama javila već se ponaša kao da se ovo njih ne tiče - rekao je i dodao kako prijedlog plana štekata nema jasne kriterije jer su utvrđeni slučajevi, gdje se na dvije iste situacije donose različite odluke čime se otvara prostor za razna tumačenja i nejasnoće.
"Kad postoje jasni kriteriji tada nećemo moći postavljati pitanja je li motiv za donošenje neke odluke bio osobni animozitet ili je odluka donošena objektivno i stručno. Vrlo je bitno da kriteriji budu ujednačeni i da ova odluka ide u svrhu zaštite javnog dobra, sigurnosti sugrađana i zaštite naše kulturne baštine. Trebali ste uzeti primjer Trogira gdje su vatrogasci u staroj gradskoj jezgri točno mjerili koliko im treba doći do svake točke u slučaju neke nesreće i gdje se vodilo računa o prohodnosti, a danas i dalje raspravljamo o planu gdje nažalost ima jako puno lokacija gdje je sigurnost sugrađana ugrožena", obrazložio je vijećnik i predsjednik SDP-a.
Sukladno tome predložio je dodatne korekcije koje se vide u priloženom grafičkom prikazuju. Tako, smatra da može reći da su se isti kriteriji primijenili na cijelu zonu što je u interesu sugrađana.
"Stanari su davali primjedbe za Carrarinu i poljanu Grgura Ninskog Štekati na Rivi trebaju imati razmak između svakog štekata od barem 1,2 metra radi bolje pješačke komunikacije i estetike. Ovako predloženi raspored izgleda kao jedan ogroman štekat što nije dobro", naveo je Matijević.
Leona Grgić, v.d. pročelnica u odjelu komunalne je odgovorila da po pitanju kazni imamo Zakon o prekršajima kojeg moraju slijediti. A postoji i novi Zakon koji stupa na snagu od 1. siječnja 2023. godine, a koji dozvoljava maksimalnu kaznu za 350 eura za fizičku osobu, a mi smo odredili 260 eura, a ako se plati u kraćem roku, smanjenja je za 50 posto tako da smatramo da nisu previsoke - odgovorila je Grgić.
15:50 - Još uvije traje rasprava o komunalnom redu u Gradu Splitu.
13:51 - U tijeku je pauza.
13:35 - Ivana Ljulj Cvitanić iz MOST-a uzela je riječ te je dala svoj komentar na komunalni red u gradu podno Marjana.
Njezino izlaganje prenosimo vam u cijelosti:
"Prvo jedna generalna primjedba, nastavno na repliku kolege Matijevića na izlaganje kolege Prljevića. Dakle, za sadržaj kojeg je radna skupina pripremala godinu dana, izostavljajući vrijeme provedeno na izborima, vijećnicima je ostavljeno 7 dana za donošenje odluke. Za razliku od donošenja propisa na razini države, mi kao vijećnici a niti javnost, nemamo uvid u primjedbe u vrijeme njihovog podnošenja, pa ih je gotovo nemoguće temeljito analizirati, sve i da nam je to bila jedina točka na današnjoj sjednici. No, kad se iščita tih 180 stranica uočljivo je da se u većini odnose na Plan postavljanja štekata unutar zaštićene kulturno-povijesne cjeline grada Splita – zone A – grafički prikaz štekata, za koji je u članku 6.st.1.t.19. Prijedloga Odluke propisano da se donosi uz prethodno mišljenje Konzervatorskog odjela, a ukoliko se takvo mišljenje ne dostavi da će se smatrati suglasnim na prijedlog Plana postavljanja štekata.
Zamjenik je istaknuo da je na sastanku u Ministarstvu kulture razjašnjeno da nije potrebna suglasnost Konzervatora. No to ipak ne rješava ovu situaciju gdje je sam predlagatelj tako propisao, a u tekst nije kasnije intervenirano. Dakle, u obrazloženju predloženog akta, kao ni u popratnom dopisu, nije navedeno je li zatraženo prethodno mišljenje Konzervatorskog odjela, kad je zatraženo, je li isto dostavljeno ili se uzima da je dana prešutna suglasnost i je li tako dana suglasnost u skladu sa svim propisima? Ili treba brisati ovu odredbu?
Kroz odgovore na primjedbe, a i tijekom rasprave danas, može se zaključiti da ste se za uklanjanje većine štekata vodili prezentacijom kulturne baštine odnosno konzervatorskim smjernicama i/ili pješačkim koridorima. Ono što me zanima je zašto taj dio, osnove kojima ste se vodili nije bio sadržan već u samom obrazloženju odluke, s razradom postojećeg stanja, lokacija koje se ukidaju i razlozima za svaku od njih?
Kad ste spomenuli da ste obrazlagali vijećnicima, da obrazlagali ste i meni ali zato što to niste uradili uz sam akt. O primijenjenim konzervatorskim smjernicama govorili ste u odgovoru kolegi Prljeviću, a postavio je i pitanje u vezi zakupljenih prostora od strane Grada temeljem kojih su dobiveni i štekati, kao po pitanju ucrtanih pješačkih koridora i rada ovlaštenog arhitekta.
Kolega Pauk je govorio o trajanju savjetovanja. Također, mnogi dosadašnji korisnici štekata koji su ukinuti navode da je odluka donesena „naprasno“, bez prijelaznog roka, najave i njihovog sudjelovanja u bilo kojem obliku i sl., nešto ste o tome već rekli u odgovoru kolegi Đogašu.
Za kraj, pojedini ugostitelji koji su stavljeni u poseban režim korištenja pitali su zašto ide od 18 h te može li se predvidjeti od 17 sati kako bi bili bliže opravdanosti organiziranja jedne radne smjene", rekla je Ivana Ljulj Cvitanić iz MOST-a.
13:14 - "Ova odluka će vam pasti na sudu, i ovaj 'kriminalac' će vas opet pobijediti. Svoj posao morate raditi ispravno i poštujući zakone. Vi ne možete raditi što želite, ne smije biti samovolja. Zakone morate poštovati zakone i propise", opleo je Pauk.
Naravno, rasprava se razvila zbog jednog maila kojeg je vijećnicima, a sve vezano za komunalni red, poslao zagrebački odvjetnik Davor Plišo.
Konkretno, na njega se u ovom slučaju referirao Martin Mladen Pauk, vijećnik u Gradskom vijeću Grada Splita iz Domovinskog pokreta.
13:09 - "Ne bojim se za radna mjesta. Bolje će poslovati ugostiteljski objekti duž obale u Gradu Splitu. Ovo će dati priliku da se ugostiteljsko razvija u primjerenim uvjetima", uvjeren je Bojan Ivošević dok je odgovarao Anti Grubišiću.
13:07 - "Ako se izglasa ovakva odluka, puno će biti manje prihoda u proračunu Grada Splita? Također, koliko će ljudi dobiti otkaz?", pitao je Ante Grubišić iz HSP-a.
12:47 - "Ja nisam siguran da ćemo dugoročne odluke danas donijeti. Naša dobra gastronomska će se srozati. Ovo je restriktivna odluka i mislim da bi se trebalo sve drugačije raditi", kazao je Igor Stanišić iz HGS-a.
Još uvijek se raspravlja o komunalnom redu Grada Splita.
12:41 - "Ovo nije najrigorozniji plan koji može biti. Riječ je o okvirima o kojima mi ne možemo prigovarati. Bilo je dijaloga, i u javnom savjetovanju i među građanima. Ugostitelji su shvatili da im ja nisam protivnik, nego im želim dobro", kazao je između ostalog.
"Ovo je pokušaj uvođenja reda da naša ulica ne bude diskoteka", rekao je Ivošević.
12:30 - "Red smo donijeli na brzinu. Kao da ste donijeli nešto što samo vi želite. Takav je moj dojam, ali i dojam ugostitelja", nastavio je Balov.
12:25 - Martin Mladen Pauk ovo što je Ivošević je napravio nešto vrlo ozbiljno. I za vas se kao i za gospodina Plišu može na internetu naći nešto što vam ne ide u korist. Mi moramo pričati o temi, a ne o sporednim stvarima u ovom trenutku", izjavio je Pauk.
12:20 - Jakša Balov iz HDZ-a se javio za riječ.
"Slažem se da red nema alternativu i to je sasvim jasno. Kulturna baština je ovo što Split izdvaja od drugih gradova. Nije se dobro pristupilo ovom rješenju, i mislim da bi se trebalo malo više raspravljati i ovome", kazao je Balov.
12:15 - "Ovo je pokušaj prijevare od strane dotičnog dopisa i maila gospodina odvjetnika Davora Pliše. Ne treba zastrašivati gradske vijećnike s ovim", kratko i jasno je kazao dogradonačelnik Bojan Ivošević.
12:03 - "Za vas kao dugogodišnjeg vijećnika sam očekivao nešto više. Niste dali nikakav konkretan prijedlog", kratko je odgovorio Davor Matijević iz SDP-a.
12:00 - Za riječ se javio Josip Markotić (MOST).
"Smatram da je ovo jedna ozbiljna stvar. Dobili smo jedan mail, u kojem je važno naglasiti da je moguće da je nešto protuzakonito u ovoj odluci i ovoj točki o komunalnom redu", ustvrdio je Markotić između ostalog te se djelomično složio s Prljevićem.
11:50 - Tomislav Prljević (HDZ) se javio za riječ.
"Dojam je potpuno drugačiji. Nije to baš tako dobro kako se čini. Gledajte, mi želimo red, mi smo za red - to nije sporno! Brine li nas je li Grad Split sagledao sve probleme? Sama struka nije bila dovoljno uključena, trebali smo voditi kvalitetniji dijalog. Tada bi bilo puno manje primjerdbi i pritiska", rekao je između ostalog HDZ-ov Prljević.
"Hoće li Grad imati štetu od ovakve Odluke, pitamo se?", zaključio je Tomislav Prljević iz HDZ-a.
11:40 - "Nekakve pogrešne informacije razjašnjene su na Ministarstvu kulture RH. Pješački koridori radili su se u vremenu dogradonačelnik Andra Krustulović Opare. Mislim da su to minimalno definirani pješački koridori", pojasnio je dogradonačelnik Ivošević te je nastavio:
"Ovaj plan je mogao biti rigorozniji. Generalno, građani su zadovoljni", ustvrdio je Ivošević.
11:38 - "Uređuje se pitanje taksi prijevoza. Određuje se i održavanje čistoće, kao i površina u zemljištu Grada. Novina je da smo u Odluci stavili stavku da se mogu uklanjati vozila sa zelenih površina", rekla je izvjestiteljica Leona Grgić.
11:37 - U tijeku je rasprava o Prijedlogu Odluke o komunalnom redu. To je četvrta točka dnevnog reda na 7. sjednici Gradskog vijeća Grada Splita.
11:15 - Toni Piplica, predsjednik Gradskog kotara Mejaši povodom nove sjednice Gradskog vijeća Grada Splita objavio je status na društvenim mrežama.
Evo što je napisao:
"Za današnju sjednicu Gradskog vijeća na kojoj će se odlučivati o proračunu Grada Splita za 2023. godinu s projekcijama na 2024. i 2025., uložio sam tri amandmana preko kluba vijećnika HDZ-a. Riječ je o Ulici Mejaši, Lovačkom putu i Putu Mostina do Ulice Karepovac (od odlagališta do Dioklecijanovog akvedukta).
Što se tiče Ulice Mejaši, žili kucavici našeg kotara koja vodi do osnovne škole Mejaši, ista je u katastrofalnom stanju. Ne može se više čekati rješavanje imovinsko-pravnih odnosa i mora se hitno pristupiti sanaciji u vidu asfaltiranja i izgradnje sustava oborinske odvodnje. Radovi se mogu financirati kroz program komunalnog održavanja.
Što se tiče Lovačkog puta, svakom jačom kišom ova cesta bude paralizirana, puna lokvi i prometno disfunkcionalna. Upravni odjel za komunalne poslove upoznat je već godinama s problematikom predmetne ulice. Treba ju hitno asfaltirati i osmisliti sustav oborinske odvodnje. Kotar je dao u izradu geodetski elaborat koji se nalazi u Upravnom odjelu za komunalne poslove.
Što se tiče Puta Mostina do Ulice Karepovac, cesta je u jako lošem stanju, ne postoji javna rasvjeta te je izrazito nesigurna za prometovanje. Također, uz navedenu cestu nalazi se i objekt komunalne tvrtke Čistoća d.o.o. čime je izrazito povećana frekventnost prometovanja kamiona za odvoz otpada.
Nadam se da će barem jedan od tri predložena amandmana biti uvažen", izjavio je na društvenim mrežama Toni Piplica, predsjednik Gradskog kotara Mejaši.
11:02 - U tijeku je rasprava o Prijedlogu zaključka o usvajanju Izvješća o provedbi Programa zaštite zraka, ozonskog sloja, ublažavanja klimatskih promjena i prilagodbe klimatskim promjenama Grada Splita za razdoblje 2018.-2021. godine te o Prijedlogu Zaključka o usvajanju Programa ublažavanja klimatskih promjena, prilagodbe klimatskim promjenama i zaštite ozonskog sloja Grada Splita.
10:40 - Martin Mladen Pauk, iako je došao nakon početka sjednice, dobio je riječ u vijećničkim pitanjima pa Bojana Ivoševića nazvao nedoraslim za funkciju.
"Reći nekome da je nedorastao nije uvreda nego iznošenje stava. Biti dijete je uvreda?", redao je misli Pauk, pokušao ga je zaustaviti predsjednik Vijeća Željko Domazet.
"Vaš nedorasli zamjenik, gradonačelniče, odgovarajući na pitanje Igora Stanišića izrekao je laži. On ne prisiljava prometne redare da ispišu kazne, nego ih pozivaju građani? Očekujem odgovor odmah i sad, postavljam pitanje gradonačelniku jer očito mu njegov zamjenik nije prenio o kakvoj se problematici radi na Splitu 3", rekao je Pauk govoreći o atomskom skloništu u Vrančićevoj ulici koji se trebao prenamijeniti u garažu.
"U ožujku 2021. godine u Vrančićevoj ulici na Splitu 3 je spremno za aktivaciju, još nije ništa napravljeno po tom pitanju. Do svetog Duje 2022. godine je obećao Ivošević napraviti isto, ali on se sad dišpeti", dodao je Pauk.
10:20 - "Jeste li vi izdali nalog prometnim redarima ili oni to na svoju ruku rade? U medijima smo čuli o raznim represijama", pitao je Igor Stanišić (HDZ) te je nastavio:
"Uočili smo ozbiljne nepravilnosti u radu redara zbog čega smo izgubili velike novca. Imali smo sastanak s njima i pozvali na bolji rad. Znate da je dio njih, kad su im u mandatu Andre Krstulovića Opare, ukinuti nezakonito prekovremeni sati, krenuli u bijeli štrajk. Odbijali su i zahtjeve Split parkinga za reagiranje blizu škola", objašnjavao je Igor Stanišić.
Dogradonačelnik Bojan Ivošević je odgovorio:
"Neki su pogrešno shvatili da se moraju iživljavati. Nitko tko misli da će promijeniti status iživljavanjem u sporednim uličicama, neće. Ja bih učinio kazneno djelo zlouporabe ovlasti da nekome zabranim djelovati", jasno će Bojan Ivošević.
No, Igor Stanišić mu je onda replicirao.
"Slažem se da je tužno kad građani prijavljuju, znamo kako je jedna sugrađanka prijavila susjedu za odlaganje otpada (Marijana Puljak suprugu Mikija Rapajića, op.a.)", zaključio je Stanišić.
10:00 - Josip Markotić (MOST) se javio za riječ tijekom vijećničkih pitanja.
"U Marmontovoj ulici se obavljaju radovi kojima se taj dio zgrade pokušava pretvoriti u noćni klub. Konzervatori su zabranili te radove, ali samo privremeno. O kakvoj se dokumentaciji radi?", upitao je mostov Markotić.
"Odgovorio mu je Bojan Ivošević.
"Prošli tjedan dobili smo prvi zahtjev u kojem konzervatorski Odjel traži mišljenje gradonačelnika. U svakom slučaju, cijela naša jezgra promijenila je izgled. Konzervatori su konačno počeli tražiti mišljenje gradonačelnika, i kako bi taj kriteriji imao neku snagu, oni će tražiti mišljenje gradonačelnika. Vjerujem da će se donijeti odluka da ne otvori klub u samom srcu Splita na taj način. Pogotovo u srcu Marmontove ulice", kazao je između ostalog Bojan Ivošević, zamjenik gradonačelnika Grada Splita.
9:45 - Tijekom izvještaja gradonačelnika Grada Splita Ivice Puljka o stanju gradskih projekata, poteštat je otkrio da je za Žnjan potpisan ugovor o koncesiji s Vladom RH, te da samim time dolazi do određenih promjena.
"Vrijeme izrade projekta je tri godine. U tom vremenu ugostiteljski objekti neće raditi", otkrio je Puljak.
To znači da je završilo koncesijsko odobrenje na Žnjanu.
VELIKE PROMJENE NA SPLITSKOM ŽNJANU Gotovo je s guštanjem, nema više kave, ni kafića...
9:30 - Damir Barbir (SDP) postavio je vijećničko pitanje na sjednici Gradskog vijeća Grada Splita.
"Na prvoj sjednici Komisije za imena ulica i trgova i za spomenike koja se održala 12.12.2022. godine, protivno standardnoj demokratskoj praksi se prema predloženom dnevnom redu postupalo tako da se za prvu točku dnevnog reda raspravljalo i glasalo, a ostale su samo izložene od strane predsjednika Komisije bez prava glasa članova Komisije.
"Sve to nalik je lošoj demokratskoj praksi..."
Stoga su točke kao što su: dostojno priznanje admiralu Philipu Andrewsu, spomen ploča Sašku Gešovskom, spomen ploča stotoj obljetnici igranja picigina u Splitu, zahtjev za izdavanje ratnog trofeja 'Top 85 mm', prijedlog imenovanja gradskog trga imenom 'Obrtnički trg', prijedlog imenovanja trga u 'Trg žrtava fašizma' i prijelog da se na Gradski štandarac ukleše: '26. listopada 1944. Dan oslobođenja Splita od fašizma.', da se pred hotelom Park postavi spomen-ploča kojom se obilježava kapitulacija talijanske okupatorske vojske u 2. svjetskom ratu; izuzete od glasanja članova navedene Komisije.
Sve to nalik je lošoj demokratskoj praksi prethodnih mandata gradske vlasti kada se bježalo od odgovornosti koju smo dobili od građana i skrivalo od tema koje za posljedicu imaju jeftino politikanstvo umjesto jasnog i nedvosmislenog stava.
Građani su nas birali da iznosimo stavove i mijenjamo društvo, donosimo zaključke a ne da bježimo od odgovornosti. O svim predloženim točkama imam jasno mišljenje i nije mi problem artikulirati ga pred Komisijom. Siguran sam da isto smatraju i ostali članovi Komisije", izjavio je Damir Barbir iz SDP-a te je nastavio u istom dahu:
"Preskočivši točku o imenovanju Trga žrtava fašizma u Splitu još jednom je propušteno ispraviti nepravdu koju su nam ostavile prošle gradske garniture. Dan antifašističke borbe, kao službeni praznik, u Hrvatskoj je uveo Franjo Tuđman, u borbi protiv fašizma sudjelovalo je više od 500.000 Hrvata i radi se o žrtvi na koju moramo biti ponosni! Radi se o civilizacijskom pitanju koje, po mom dubokom uvjerenju, nema nikakve veze s ideologijom, već isključivo s osudom perioda europske i svjetske povijesti, koji je jednoglasno proglašen zločinačkim od svih civiliziranih zemalja svijeta.
"Je li konačno došlo vrijeme da ovo pitanje otklonimo s dnevnog reda..."
Ukoliko netko i ima drukčiji stav po navedenom pitanju jedino gore od tog stava je da isti ne može iskazati i o istome glasati. Stoga moje vijećničko pitanje glasi: je li konačno došlo vrijeme da ovo pitanje otklonimo s dnevnog reda i ispravimo civilizacijsku nepravdu?", pita se Barbir.
9:00 - Nešto iza 9 sati započela je nove sjednica Gradskog vijeća Grada Splita. U ovom trenutku gradonačelnik Grada Splita Ivica Puljak podnosi svoje izvješće o radu, a prije toga je dao izjavu za medije.
Gradski vijećnici raspravljat će i o novoj Odluci o komunalnom redu, ali i o povećanju cijena najma javne površine nakon što je Visoki upravni sud ukinuo postojeći pravilnik kojim su povećane cijene najamnina javne površine u Splitu koji je stupio na snagu 1. travnja 2022. godine. Taj pravilnik, razlog je to "pada", donio je gradonačelnik umjesto Gradskog vijeća kao i jer je donesen na temelju odluke koja je prestala važiti.
"Ovo je najveći proračun u povijesti Splita, istovremeno je razvojan, kroz koji će se započeti i završiti neki veliki projekti kao i dovesti u završnu fazu, a i socijalan u kojem smo uveli neke nove mjere i zadržali stare. Povećali smo plaće odgojiteljicama, a onda i djelatnicima u Gradskoj upravi. Siguran sam da je to proračun izvanredan za Grad Split", kazao je prije sjednice splitski gradonačelnik Ivica Puljak.
RANIJE OBJAVLJENO
U prijedlogu se navode bilo kakvi detalji, radi tek o načelnom prijedlogu:
"Sukladno članku 8. stavku 2. Odluke o radnim tijelima Gradskoga vijeća ("Službeni glasnik Grada Splita", broj 3/16, 48/19 i 44121 ), Komisija Gradskoga vijeća Grada Splita za imena ulica i trgova i za spomenike je na 1 . sjednici, održanoj 12. prosinca 2022. godine utvrdila Prijedlog odluke o proglašenju 2023. godine "Godinom Miljenka Smoje", te ga dostavlja Gradskome vijeću Grada Splita na raspravu i odlučivanje", stoji u prijedlogu koji potpisuje predsjednik Komisije, Srđan Marinić.
https://www.facebook.com/Rodjo1911/posts/pfbid02KYnSqzUxdUuSiMqVS5VmoAZ1B9p9he7wQEmVCZtP66FgTeVRKSaG2jAs4mZnCxWMl
U međuvremenu, neki detalji planirani za 2023. već se znaju.
Još je početkom prošle godine odlučeno da će legendarni i neponovljivi hrvatski novinar, književnik, televizijski scenarist i dalmatinski kroničar Miljenko Smoje za stotu obljetnicu rođenja dobiti spomen sobu u knjižnici u Žrnovnici. Dakle, Smojina radna soba prenamijenit će se u spomen sobu, a bit će izložena u knjižnici u Žrnovnici.
"Osjetili smo taj trenutak za Miljenka Smoju. Nakon Delmate i Fiamenga, Smoje je, kako se kaže, došao na red. On je to zaslužio! Naime, 14. veljače 2023. godine obilježit će se 100. obljetnica njegovog rođenja. Nismo ništa mogli raditi dok nam gospodin Feđa Klarić nije dao potpis. Naime, riječ je o autentičnim stvarima i inventarima iz Smojine radne sobe. U svakom slučaju, odlučili smo u Žrnovnici napraviti Smojinu sobu. To mjesto na istoku Splita je specifično. Lepa i Miljenko bili su vezani za Žrnovnicu i nama se cijela priča svidjela. Vidite, u našem posjedu imamo deset knjižnica, one su umrežene i cilj nam je svaki kutak pojedine knjižnice obilježiti s nekom posebnom i znamenitom ličnošću iz splitske ili dalmatinske povijesti", kazala nam je ravnateljica GK Marko Marulić, Grozdana Ribičić.
Pripreme su počele prošli tjedan, otkrio je to predsjednik Mjesnog odbora Žrnovnica Mario Lolić koji ovaj projekt podržava u cijelosti.
ISPRAVLJA SE NEPRAVDA Gradsko vijeće danas proglašava 2023. "Godinom Miljenka Smoje"