Polovičnim uspjehom (za obje suprotstavljene strane) okončana je tužba (tadašnjeg) predsjednika Hrasta, desne političke opcije, Ladislava Ilčića i njegove supruge Lidije: Općinski sud u Splitu presudio je naime u postupku kojeg su supružnici iz Varaždina pokrenuli protiv istaknutog splitskog novinara i književnika Ante Tomića! Njemu je odbio tužbu, ali sud je prihvatio navode Lidije Ilčić pa Ante Tomić mora ženi, unatoč isprikama, isplatiti dvije tisuće eura (plus zatezne kamate plus joj mora platiti troškove suđenja od nekih tisuću i nešto 'ojra') zbog neimovinske štete koju je Tomić prouzročio povredom časti i ugleda.
Začudo, nije riječ o nekom autorskom tekstu poznatog kolumniste. Ne, u pitanju je bio intervju objavljen još u veljači 2018. godine na stranicama portala Express.hr pod naslovom 'Samo glupača bi dijelila kreveta sa seljačinom kao Ilčić'. U tekstu su prenesene riječi književnika, koji je rekao kako je 'najčudnije da je Ladislav Ilčić oženjen' te da 'neka gospođa dobrovoljno živi s njim' da bi na kraju izjavio kako 'žena koja dijeli stol i postelju s takvom seljačinom totalna je glupača'.
Viši prag tolerancije
Zbog konteksta je ipak potrebno naglasiti kako su sve te izjave, priznao je to tijekom postupka i Tomić, dane tijekom intervjua u kojem je 'na svoj način komentirao izjave Ladislava Ilčića koji se javno suprotstavljao ratifikaciji Istanbulske konvencije' argumentima hormonalne izmjene u ženskom tijelu. Njegov komentar koji je zapravo vrijednosni sud predstavlja doprinos raspravi od iznimnog javnog interesa, konstatirao je optuženi novinar.
Sud se tijekom prilično opsežnog obrazloženja presude pozvao i na praksu Europskog suda za ljudska prava, a u konačnici je odbio Ladislava Ilčića. Smatraju na splitskom Općinskom sudu kako u konkretnom slučaju 'sloboda izražavanja tuženika preteže nad tužiteljevim pravom na zaštitu ugleda, dostojanstva i časti'. Stavovi javnih osoba, posebno političara o bilo kojem dijelu te Konvencije izloženi su sudu javnosti pri čemu moraju imati viši prag tolerancije u odnosu na osobe koje ne djeluju javno, između ostalog navedeno je u obrazloženju.
U slučaju Ilčićeve supruge međutim vrijede drugačiji kriteriji, unatoč činjenici da se Ante Tomić ispričao Lidiji Ilčić.
'Moja isprika je iskrena, nisam je imao namjeru uvrijediti jer ona nije politička osoba niti sudjeluje u političkom životu. Povod spornog intervjua i stava iznesenog u njemu bili su njegovi nastupi o Istanbulskoj konvenciji u kojima se promjena kod ponašanja žena povezuje s hormonima, a u davnim vremenima zbog takvog stava smatrano je da žene nisu mogle donositi razumne odluke pa niti se upisati na Pravni fakultet sve do 1918. godine.' – kazao je iznoseći obranu Ante Tomić, dodajući:
Standardni način izražavanja
-Morao sam reagirati zbog tog iznimno diskriminirajućeg stava i to sam napravio na primjeren način. Seljačina je za mene osoba nazadnih stavova, a riječi poput idioti ili vukojebina koje sam izrekao u intervjuu predstavljaju moj standardni način izražavanja jer volim koristiti snažne riječi…
Uglavnom, Ante Tomić je oslobođen naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti (prava na dobar glas, dostojanstvom ugled i čast) Ladislava Ilčića (koji je u to vrijeme bio i savjetnik ministrice kulture osim što je bio šef Hrasta. Supruzi, koja nije javna osoba niti sudjeluje u javnom životu pa nije dužna trpjeti uvredljive navode optuženika kako bi on što jasnije izrazio neslaganje s njenim suprugom, stav je suda, Ante Tomić mora platiti tih dvije tisuće eura iako se odmah po objavi teksta ispričao, a onda i na ročištu. Što je ipak manje od tuženih 2,654,46 eura…
