Neizvjesno će biti na izborima za gradonačelnika u Splitu gdje se građani pitaju hoće li Puljak uspjeti ponovo pobijediti HDZ. Tijesno je bilo i u prvom krugu prošlih izbora.
Tad je Puljak imao svega 2.341 glas više od Vice Mihanovića. U drugom krugu ta se razlika drastično povećala, pa je iznosila 8.459 glasova u Puljkovu korist, što ga je, jasno, dovelo do gradonačelničke fotelje, piše Index.
Lalić: Puljak ima znatne šanse da dobije izbore, ako...
Dražen Lalić, sociolog i profesor na Fakultetu političkih znanosti u Zagrebu smatra da će građani pozitivnije gledati na nove izbore nego Puljkovi politički suparnici.
"Nemam kristalnu kuglu da mogu ocjenjivati što će se dogoditi, nije poznato tko će sudjelovati u izbornom procesu ni kakva će biti kampanja, ali mogu reći sljedeće; Ako budu isti ili slični akteri, znači Vice Mihanović kao kandidat HDZ-a, Kerum i ostali kandidati, Puljak ima znatne šanse da dobije izbore. Treba vidjeti hoće li HDZ izvući zeca iz šešira, kao što je to svojevremeno bio Krstulović Opara. Ako isti akteri u natjecanju za gradonačelnika budu išli na popravni ispit, Puljak ima, prema mom mišljenju, veće šanse od drugih osvojiti izbore", smatra Lalić
"Plenkoviću ovo što je Puljak napravio ne bi palo na pamet, a njegovi ministri su u još većim aferama"
Puljkove prednosti vidi u njegovu javnom nastupu.
"Bolje komunicira od protukandidata i ima "prežencu", tu pojavnost, njega se veže uz položaj poteštata, on odmjereno, ozbiljno nastupa. I ozbiljnost je dokazao ovom odlukom koja za većinu lokalnih, ali i državnih aktera je zapravo neprispodobiva, oni ne mogu ni zamisliti da se tako odreknu vlasti", poručio je profesor.
Dodaje da bi kao građanin radije živio u zemlji gdje dominiraju političari poput Puljka nego poput Plenkovića.
"Istovremeno imamo situaciju da je više ministara uključeno u afere, a i dalje se drže vlasti. I Plenković koji ih je postavio je suodgovoran za takvu nepovoljnu političku situaciju. Zašto bi mu mi opet vjerovali? Ali političarima HDZ-a, pa i nekih drugih stranaka, ovo što je Puljak napravio, ne pada na pamet", kaže sociolog i politolog.
"Puljak i Ivošević računaju da će se sporna izjava shvatiti kao izraz folklora"
Na pitanje bi li DORH-ovu optužnicu protiv dogradonačelnika Bojana Ivoševića birači mogli prepoznati kao nešto pozitivno, i samim time nagraditi na izborima, Lalić odgovara:
"Tu treba uzeti u obzir dvije stvari, prvo, specifični mentalitet Splićana. To je u mnogočemu ili - ili mentalitet. To je mentalitet koji često ne uzima u obzir nijanse. U gradu vjerojatno postoje podijele na one koji podržavaju i na one koji su protiv Ivoševića i do sada je najvjerojatnije bilo više onih koji su osuđivali ovakvo njegovo komuniciranje za koje inače smatram da je neprimjereno za ozbiljnog političara", kazao je Lalić.
Osuđuje Ivoševićevu izjavu upućenu urednici Slobodne Dalmacije u kojoj joj je rekao kako će joj se "napiti krvi".
"Ali nije samo Puljak donio odluku o novim izborima, oni idu zajedno u to. Ivošević pa i Puljak, računaju na to da će se sporna izjava shvatiti kao izraz folklora, da on nije doista mislio da će se nasilno obračunati s urednicom gradske rubrike. Mislim da je Ivošević odmah po izbijanju afere trebao dati ostavku. Ozbiljan političar koji želi dobro svome gradu ne smije tako komunicirati, ali to je moje mišljenje. Očito je da on smatra da tom ostavkom koju sada podnosi, snosi dovoljno konzekvence za takvo komunciranje. Osnovo je pitanje hoće li se s tim složiti birači", poručio je Lalić.
Posavec je primjer da se može nakon afere na izborima pomesti konkurenciju
Na ovu temu Index. je porazgovarao i s politologom Davorom Gjenerom. Ni njemu nije lako procijeniti kako će javnost vrednovati ponašanje vodstva grada.
"Nemoguće je ocijeniti kako će građani vrednovati Puljkovu ostavku. Birači ne vole da ih se vodi na ponovljene izbore i kažnjavaju onoga koji je ponovljene izbore izazvao. Ali nije uvijek tako, na primjer Matija Posavec je na neki način skrivio ponavljanje izbora u Međimurju i nakon toga je porazio konkurente. Ono što moramo znati je da kod ponovljenih izbora, pogotovo ako bi se ponavljali samo izbori za gradonačelnika, a ne i za gradsko vijeće, na izbore izađe znatno manje birača nego što ih je izašlo na prošle izbore", kazao je Gjenero.
Manji izlazak na izbore išao bi na ruku HDZ-u
Dodaje da smanjeni broj izlaska može značiti da političke stranke imaju veću šansu nego neovisni kandidati.
"Bude li manji izlazak, čini mi se da HDZ ima nešto više šanse, ne zbog veće stvarne potpore u biračkom tijelu, nego zbog toga što je za očekivati da će veći udio njihovih potencijalnih birača izaći na izbore, a birači druge strane baš i ne. Ono što je veliki problem HDZ-a je da nisu napravili političku reorganizaciju, da nisu nakon poraza na izborima stvorili novi politički tim koji bi preuzeo stranačku organizaciju i to bi ih moglo skupo koštati", poručio je politolog.
Kaže kako je i SDP u dubokoj krizi te da bi oni mogli ostvariti jednako slab rezultat kao na prošlim izborima. Za Ivicu Puljka kaže kako je to političar koji bi se odlično mogao snaći na nacionalnoj razini, te da bi tamo bio puno korisniji.
"Za HDZ bi bilo najpametnije da odaberu nekog tko nije Vice"
Na pitanje bi li HDZ-u bilo pametnije sada izabrati novog čovjeka za ove izbore, spremno odgovara:
"Sigurno, sigurno. Oni su neko vrijeme primjenjivali načelo win or perish, pobjeđuj ili odlazi, to su radili na nacionalnoj razini, svi koji su izgubili izbore morali su otići, nažalost to ne rade na lokalnoj razini. Šteta je za HDZ kad se pokazalo da Vice ne može dobiti Split, da se nisu odlučili za hitro traženje nove osobe. Ovo sve što se uz Mihanovića i njegov doktorat veže to sigurno nije prijatno za stranku", dodaje Gjenero.
