Nakon gotovo dva mjeseca na novoj redovitoj sjednici Gradskog vijeća Grada Splita ponovno se u splitskoj Banovini sastaju gradski vijećnici.
Nakon standardne božićne i novogodišnje pauze te tradicionalne stanke u siječnju, prvi put se u novog 2024. godini sastaju gradski vijećnici iz podmarjanskog grada.
NAKON DVA MJESECA PAUZE Ponovno se sastaju splitski gradski vijećnici: O čemu će raspravljati?
Na redovnoj 27. sjednici ovaj put će se ispred parlamentaraca naći 21 točka dnevnog reda Grada Splita.
PRATITE UŽIVO SJEDNICU GRADSKOG VIJEĆA
20:35- Izglasavanjem 21. točke dnevnog reda zaključena je i posljenja rasprava 27. sjednice Gradskog vijeća grada Splita. Datum sljedeće sjednice još se ne zna, ali bit će zakazana uskoro.
20:29- Stigao je red i na posljednju točku dnevnog reda o "Prijedlogu zaključka o utvrđivanju prijedloga za imenovanje sudaca porotnika za mladež Općinskog suda i Županijskog suda u Splitu".
Davor Matijević jedini se javio za raspravu s pitanjem o pojašnjenju o selektiranju sudaca porotnika.
20:28- Jednoglasno je izglasana 20. točka dnevnog reda
20:21- "Prijedlog rješenja o razrješenju članice Socijalnog vijeća" izglasan je, a potom je uslijedila 20. točka dnevnog reda, a radi se o "Prijedlogu rješenja o razrješenju predsjednika i članova Vijeća za davanje koncesijskih odobrenja za obavljanje djelatnosti na pomorskom dobru".
20:10- Sljedeća točka dnevnog reda je "Prijedlog rješenja o razrješenju članice Socijalnog vijeća".
20:05- Unatoč natojanju oporbe, ova točka dnevnog reda na kraju je izglasana sa 15 vijećnika koji su bili za, a svi ostali glasali su protiv.
19:24- Uslijedila je 18. točka dnevnog reda "Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ustrojstvu Gradske uprave Grada Splita", a nju je obrazložio sam gradonačelnik, Ivica Puljak.
"Mi smo rješili nekoliko problema. Svu djecu ćemo upisati u vrtić i ove godine i taj problem smo rješili. Rješit ćemo problem predškolske djece i problem osnovnoškolaca. Napravili smo i prvu garažu u Splitu otkako je Splita u Hrvatskoj. Rekonstrukcijom Doma mladih rješit ćemo i kulturni program grada Splita, dovršit ćemo i Tehnološki park. Pokrenuli smo veliki investicijski ciklus i zbog toga smatramo da bi trebalo reorganizirati našu gradsku upravu tako da iz upravnog odjela za urbanizam i izgradnju izdvojimo izgradnju te će ostati samo 'Upravni odjel za urbanizam'. '
Prijedlog je da se „Upravni odjel za gradsku imovinu“ mijenja i glasi „Upravni odjel za imovinsko pravne poslove i izgradnju“, a „Upravni odjel za urbanizam i izgradnju“ mijenja se i glasi: "Upravni odjel za urbanizam“.
"Upravni odjel za stanovanje i poslovne prostore“ novi je upravni odjel.
Tomislav Šuta gradonačelnika Puljka optužio je za manipulaciju.
"Ovo je sve pitanje Maje Đerek koja će se po svemu sudeći vratiti na posao. Tražio sam da se ova točka skine sa dnevnog reda, a vi ste kao gradonačelnik svjesni da radite protuzakonito. Nije vas briga za nikakve sugestije i niste spremni za suradnju. U jednoj vašoj izjavi ste kazali da je ovo najbolje ustrojstvo gradske uprave, a sada samo zbog Maje Đerek mijenjate ustrojstvo gradske uprave. Sve ovo što radite je nezakonito i tražimo da se ova odluka ne donese", kazao je Šuta te dodao:
"Ovo je isključivo vaš nalog,a tome je dokaz da nitko od stručnih službi ne stoji kraj vas. Ogolili ste instituciju grada Splita ovakvim potezom i ovakvim načinom upravljanja."
Na optužbe o nezakonitosti postupka Šuti je Puljak uzvratio da Blaženko Boban koji je na vlasti u županiji radi istu stvar te da Šuta ovime govori da je i rad Županije nezakonit.
Lidija Bekavac kazala je da gradonačelnik Puljak ovo sve radi samo da se Maja Đerek nema gdje vratiti na posao.
Puljak je ponovno odgovorio referencom na Županiju, a Bekavac mu je odgovorila da svoje postupke ne uspoređuje s drugima nego da sam stoji iza svojih potupaka te da pokaže da muško.
Igor Stanišić kazao je: "Ova točka dnevnog reda trebala bi se zvati "Zbog jedne divne crne žene" umjesto "Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o ustrojstvu Gradske uprave Grada Splita".
Uslijedila je i reakcija Davora Matijevića.
"Maju Đerek bi, po otkriću masovnog potkradanja države kroz tvrtku Državne nekretnine, vladajući političari trebali postaviti na čelo te tvrtke, da zaista vole i žele uređenu i pravednu Hrvatsku. Umjesto toga Maja Đerek je šikanirana i otpuštena. Maja Đerek, koja je od države zaslužila orden za hrabrost, orden za zaštitu javnog dobra, orden za službeničku savjesnost, orden za domoljublje, orden za uzornost ili kako se već sve ne zovu brojni ordeni koje dobivaju i neki koji nisu zaslužili ni drvene medalje, umjesto toga dobiva i otkaz i pranje ruku da je se zaposli igdje u javnoj službi. Ona, umjesto barem jednog od razvikanih ordena, dobiva stigmu nepoželjne osobe za zapošljavanje u javnom sektoru. Ovo nisam rekao je nego Ivica Puljak u svojoj kampanji ljeta gospodnjeg 2022.
Nakon što se Maja Đerek na svom novom radnom mjestu zaista počela ponašati beskompromisno Puljak se prema njoj ponio na identičan način kao i HDZ i Mario Banožić kad je i njima stala na žulj: prvo joj je uručio nezakoniti otkaz, nabio joj stigmu nepoželjne osobe za zapošljavanje i sad joj ukida radno mjesto kako se ne bi imala gdje vratiti kad je Sud vrati. Isto kao i Banožić. A Sud će je vratit jer je otkaz bio nezakonit. To znamo mi, to zna javnost, a to zna i gradonačelnik kojeg nije uopće briga što radi poteze zbog kojih će Grad snositi posljedice koje ćemo platiti svi mi.
Gradonačelnik već ima povijest ovakvih štetnih odluka kao po pitanju Danice Ramljak koju je sud također pravomoćno vratio u Institutu Ruđer Bošković i koja je dobila odštetu od pola milijuna kuna. Vaše greške gradonačelniče uvijek netko drugi plati zato i jeste tako „galantni“ i apsolutno vas nije briga za pravne posljedice vaših odluka. Vi častite, mi plaćamo!", kazao je Davor Matijević
19:15- Sljedeća točka dnevnog reda je "Odluka o izmjeni i dopuni Odluke o izradi izmjena i dopuna GUP-a Splita".
Za ovu točku vijećnici HGS-a i MOST-a bili su susdržani dok su ostali vijećnici prihvatili ovu odluku.
Teo Vojković, pročelnik gradskog Upravnog odjela za urbanizam i izgradnju iznio je prijedloge.
19:14- Na koncu rasprave u kojoj su vijećnici uglavnom bili složni za zaštitu Marjana i izmjene GUP-a uz poneke primjedbe ipak je jednoglasno izglasana i ova točka dnevnog reda.
18:41- Damir Barbir bio je kratak:
"Marjan moramo zaštiti pod svaku cijenu i pozdravljam ovu inicijativu."
18:35- Zastupnica HGS-a, Lidija Bekavac navela je da svaka ovakva manja izmjena GUP-a prolongira konačno rješavanje pitanja GUP-a.
18:20- Uslijedila je i 16. točka dnevnog reda te je krenulo predstavljanje "Prijedloga Odluke o izmjeni i dopuni Odluke o izradi Izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja Grada Splita".
Ovaj prijedlog odnosi se na dopunu namjene stanovanja sklopu športskog centra Park mladeži te o usklađenju granica park-šume Marjan, odnosno smanjenju građevinskog područja na Marjanu.
18:18- Na koncu rasprave jednoglasno je izglasana i ova točka dnevnog reda.
17:54- Krenula je rasprava o "Prijedlogu o Izmjenama i dopunama Odluke o uvjetima, načinu postavljanja i određivanju naknade za postavljanje reklamnih predmeta na području Grada Splita". Leona Grgić, pročelnica Upravnog odjela za komunalne poslove predstavila je izmjene i dopune.
Prijedlog je da se ukida zvučno oglašavanje proizvoda, usluga ili djelatnosti potencijalnim korisnicima ili kupcima te da na površinama javne namjene ne bude dozvoljeno oglašavanje na predmetima putem osoba u pokretu ili mirovanju.
Izglasavanjem ovog prijedloga promijenila bi se i cijena reklamnih panoa po metru kvadratnom, odnosno cijena bi se smanjila sa dosadašnjih 20 eura na 10 eura po metru kvadratnom.
17:00- Nakon kraće pauze na sjednici Gradskog vijeća na red je stigla 14. točka dnevnog reda, "Prijedlog Zaključka o donošenju Kratkoročnog akcijskog plana Grada Splita".
Predstavljen je akcijski plan s mjerama i prijedlozima, kojemu je u fokusu rješavanje problema o štetnim česticama arsena koje su izmjerene u gradu Splitu, točnije na Brdima.
"Luka d.d. je najvjerojatniji izvor onečišćenja zbog toga što se tamo talože različiti materijali, a drugi najvjerojatniji izvor su klimatski uvjeti, primjerice vjetar koji na to područje nanosi određene štetne čestice", kazala je Elvira Horvatić Viduka, meteorologinja i voditeljica izrade dokumenta.
Tomislav Šuta je upitao koji je dugoročni plan rješavanja ovog problema.
Navedeno je da će se nastaviti s kontinuiranim mjerenjem te da je Grad Split napravio sve što mu zakon dopušta vezano za ovu situaciju.
"Provedena mjerenja u 2023. godini ipak pokazuju da nije prekoračena gornja granica mjerenja za arsen te da zrak nije prešao u drugu raznu kvalitete što znači da se zrak poboljšao i da se vidi pozitivan pomak", kazala je Elvira Horvatić Viduka.
"Prijedlog Zaključka o donošenju Kratkoročnog akcijskog plana Grada Splita" na završetku rasprave jednoglasno je izglasan.
15:55 - Dalje, došli smo i do 12. točke. Vijećnici su govorili o 'Prijedlogu Odluke o izgledu službenih odora te izgledu i sadržaju službenih iskaznica pomorskih redara Grada Splita'.
Izvjese_o_provedenom_savjetovanju_sa_zainteresiranom_javnosu Prijedlog_odluke_o_izgledu_sluzbenih_odora__te_izgledu_i_sadrzaju_sluzbenih_iskaznica_pomorskih_redara_Grada_Splita Dopis_predlagatelja
Tako su vijećnici govorili i o odorama, ali rasprava nije dugo trajala.
"Apsurdno je da govorimo ovdje o odorama", rekao je između ostalog Damir Barbir nezavisni gradski vijećnik u Gradskom vijeću Grada Splita. Tako je Barbir zaokružio kratko raspravu.
Podsjetimo, točku je na Gradskom vijeću Grada Splita prezentirala Leona Grgić, pročelnica Upravnog odjela za komunalne poslove u Gradu Splitu.
15:40 - Točka o Hrvatskom domu je jednoglasno prošla. Na pitanja vijećnika detaljno je odgovarala Vanesa Kleva, ravnateljica Javne ustanove u kulturi 'Hrvatski dom.
15:24 - Na kraju je i ova točka prošla i Grad Split će na kraju kupiti stan na splitskom Peristilu. Nakon toga je uslijedila rasprava o točki o Hrvatskom domu. Riječ je o točki 11. odnosno 'Davanju prethodne suglasnosti na Statut Javne ustanove u kulturi Hrvatski dom Split'.
14:50 - Lidija Bekavac (HGS) smatra da svi moraju znati površinu stana te da Grad Split kupuje stan na 'slijepo'.
"Mi ne znamo površinu i zašto bi onda glasali za pola milijuna eura za stan koji niste vidjeli niti znadete njegovu površinu?", pitala se Lidija Bekavac iz HGS-a.
"Trebalo je ishoditi uporabnu dozvolu. Na Gradu je bilo da uplati određenu 'kaparu'. Niste niti etažirali zgradu", govorila je Bekavac.
14:43 - Tomislav Šuta napao je Puljka i rekao mu je da su on i Gradska uprava traljavi i neozbiljni.
"Gradonačelniče, vi po tko zna koji put niste dosljedni. U ovom dijelu ona nije ispoštovana. Kada vam odgovara, onda se pozivate na konzervator, a u drugom slučaju vam to ne odgovara. Vi niste ispoštovali proceduru, a ona je i više nego jasna. Propisana procedura je 'prošla', niti je povjerenstvo odobreno za to. Neozbiljno je da vi danas iznositi otprilike neku kvadraturu. Neozbiljni ste, traljavi, i vi i Gradska uprava. Mi na ovaj način ovo ne možemo prihvatiti", oštar je bio Tomislav Šuta iz HDZ-a.
No Maletić je odmah odgovorio Šuti.
"Vlasnik nudi nekretninu po određenoj cijeni. Mi ćemo to prihvatiti ili nećemo. Nema tu neke procedure niti procjene, jasno je odgovorio Nikša Maletić, pročelnik Upravnog odjela za gradsku imovinu u Gradu Splitu.
Puljak je kazao Šuti da nije upoznat te da ne zna proceduru, no Šuta je opet imao nešto za reći.
"Svakako, mislim da je ovo neozbiljno. Što bi se dogodilo da je on ponudio pet milijuna eura? Što?", pitao se Šuta.
14:41 - Ivica Puljak, gradonačelnik Grada Splita rekao je da ovo izuzetno vrijedna nekretnina na Peristilu.
"Predmetna nekretnina je izuzetno vrijeme i stava smo da je moramo otkupiti. Tada će gotovo cijela zgrada bit u vlasništvu Grada Splita i Republike Hrvatske. Vjerojatno ćemo organizirati kulturne događaje, a ostali dio zgrade mogao bi biti za stanovanje", kazao je Puljak.
14:38 - "Radi se o stanu na prvom katu na Peristilu te dvorištu od crne jame i bunara. Ovo je bio jedini preostali stambeni prostor na ovom području. Kupnjom ove nekretnine praktički bi se jedna vrijedna nekretnina bila u vlasništvu Grada Split i Republike Hrvatske", rekao je između ostalog Nikša Maletić, pročelnik Upravnog odjela za gradsku imovinu u Gradu Splitu.
14:28 - 'Prijedlog zaključka o prodaji nekretnina u svrhu formiranja građevinske parcele za izgradnju trgovačkog centra na predjelu Trstenika u Splitu, kao i otkupa nekretnina u trasi prometnica OS 2 i 3 predmetnog obuhvata' je prošao, vijećnici su i ovaj put bili jednoglasni.
Nakon ove točke govorilo se o 'Prijedlogu Zaključka o prihvaćanju ponude prava prvokupa kulturnog dobra - nekretnine označene kao čest. zgr. 1759, upisane u Z.U. 1782 K.O. Split, anagrafske oznake Peristil 5, Split'.
14:13 - Vrlo brzo su vijećnici 'riješili' osmu točku dnevnog reda i prešlo se na 9., a to je 'Prijedlog zaključka o prodaji nekretnina u svrhu formiranja građevinske parcele za izgradnju trgovačkog centra na predjelu Trstenika u Splitu, kao i otkupa nekretnina u trasi prometnica OS 2 i 3 predmetnog obuhvata'.
13:59 - Ekspresno brzo su bez veće rasprave izglasane točke: 6 i 7. Odnosno riječ je o 'Prijedlogu zaključka o ukidanju statusa javnog dobra na nekretninama označenim kao čest.zem. 1238/3 i čest. zem.1238/4, obje K.O. Kamen' te o 'Prijedlog zaključka o ukidanju statusa javnog dobra na novoformiranoj čest. zem. 10013/18 (katastarske oznake novoformirana 3014/3), površine 183 m2, K.O. Split'.
Naravno, i te točke su bez problema prošle, a onda krenulo u raspravu o točki 8. Riječ je o 'Prijedlogu Zaključka o kupnji novoformiranih čest. zem.: 2953/3 pov. 1226 m2, nastala od osnovne čest. zem. 2953/1 pov. 1895 m2 (katastarske oznake novoformirana čest. zem. 337/2 nastala od 337) i 2953/1 pov. 669 m2 nastala od osnovne čest. zem. 2953/1 pov. 1895 m2 (kastarske oznake novoformirana čest. zem. 337/1 nastala od 337), sve K.O. Split.
13:53 - Nakon pauze od pola sata nastavljena je 27. sjednica Gradskog vijeća Grada Splita. Podsjetimo, ranije se raspravljalo o točki "Prijedloga Programa poticanja razvoja poduzetništva na području grada Splita za razdoblje 2024. - 2030.". Taj prijedlog je 'prošao od strane većine vijećnika u GV-u Grada Splita.
Krenula je rasprava o 'Prijedlogu zaključka o ukidanju statusa javnog dobra na nekretninama označenim kao čest. zem. 1238/3 i čest. zem.1238/4, obje K.O. Kamen'.
12:10 - Očito dugotrajna rasprava i nova maratonska sjednica Gradskog vijeća Grada Splita stigla je tek do četvrtke točke dnevnog reda. Podsjetimo, još ranije je točka "Programa rada Savjeta mladih Grada Splita za 2024. godinu popraćen s financijskim planom" prošla i usvojena je jednoglasno.
U tijeku je rasprava o "Prijedlogu Programa poticanja razvoja poduzetništva na području grada Splita za razdoblje 2024. - 2030.". Pročelnica Ureda za razvoj grada, Antonija Eremut Erceg, izvještava o 'Programu' koji se prvi put u podmarjanskom gradu donosi na ovaj način.
10:34 - Bojan Ivošević je kazao da se ne miješaju u ovlasti direktora, te ako je došlo do neke situacije, onda će reagirati. Ukratko, u skladu sa zakonom i financijskim mogućnostima, slobodni su raditi sistematizacije.
"Naše je jedino zadovoljava li direktor ili ne", ustvrdio je dogradonačelnik.
10:20 - Zanimljivo pitanje na sjednici postavio je Josip Markotić iz Mosta.
"Jučer ste, pozivajući na prosvjede, između ostalog izjavili:
"Naša borba protiv korupcije, klijentelizma i nereda ima dobre rezultate i mi se borimo tako što imamo poštene javne natječaje. Susrećemo se s pitanjima jesu li natječaji namješteni, a kad ljudi shvate da nisu, budu zadovoljni s time."
Moje pitanje odnosi se upravo to: na namještanje natječaja pod pokroviteljstvom Vaše vlasti.
Kad sam prije koji mjesec saznao da novi direktor Prometa planira namjestiti natječaj kako bi zaposlio svog prijatelja, na to sam upozorio i Vas i Vaše zamjenike. Ne da niste ništa poduzeli kako bi to spriječili, nego ste sve učinili da se to zataška i ne izađe u javnost. Kao što se na sve moguće načine nastoje zataškati malverzacije i kršenje zakona u HNK, kako se ne bi otvorila još neka neugodna pitanja.
Dolaskom na funkciju direktora, gospodin Sapunar prvo što radi je izmjena sistematizacije. Mijenja uvjete za radno mjesto unutarnjeg revizora te dotadašnje uvjete, propisane i od strane Ministarstva financija, ukida i donosi nove prema kojima unutarnji revizor može biti praktički bilo tko. Nakon toga kreće u raspisivanje natječaja – gle čuda – baš za unutarnjeg revizora.
Stoga Vas, gospodine Gradonačelniče, molim za konkretne i precizne odgovore:
1. Jeste li, kao skupština društva, bili upoznati s tim da je novi direktor odmah po preuzimanju funkcije promijenio sistematizaciju i uvjete za radno mjesto unutarnjeg revizora?
2. Jeste li, kao skupština društva, bili upoznati s tim da je novi direktor to napravio kako bi mogao zaposliti osobu koja nije zadovoljavala do tad propisane uvjete, a radi se o vrlo odgovornom radnom mjestu?
3. Jeste li, kao skupština društva, dali suglasnost Upravi Prometa da promijeni uvjete za radno mjesto revizora?
4. Ako ste bili upoznati i dali suglasnost, kako to da niste iste uvjete primijenili i na natječaj koji je nedavno raspisao grad Split za isto radno mjesto unutarnjeg revizora?
5. Kako objašnjavate činjenicu da je direktor Sapunar suprotno Vašem „Zaključku o davanju suglasnosti za zapošljavanje djelatnika u Prometu“ od 24. listopada 2023., umjesto da natječaj raspiše na određeno vrijeme od 3 mjeseca, uz mogućnost zapošljavanja na neodređeno vrijeme nakon isteka najmanje 12 mjeseci rada na određeno vrijeme, raspisuje natječaj odmah na neodređeno uz probni rok od tri mjeseca?
6. Što kanite poduzeti po tom pitanju, s obzirom na to da se radi o praksi koju ste sami nazvali starim politikama i za koju ste kategorički tvrdili da je s Vašim dolaskom na vlast prestala?
Ovaj potez klasičnog uhljebljivanja i namještanja natječaja, ozbiljno Vas kompromitira i podsjeća na najgoru verziju HDZ-a, kada su se prekrajali natječaji i prilagođavali uvjeti kako bi nesposobni i nestručni, ali politički podobni mogli dobiti sinekure i parazitirati na javnom proračunu", izjavio je Josip Markotić iz Mosta.
9:53 - Igor Stanišić (HGS) pitao je o projektu 'Varoški trokut'.
"Prije par mjeseci najavili ste projekt 'Varoški trokut', a prošli tjedan su zabrinuti stanovnici Varoša organizirali tribinu. Što mislite po tome poduzeti?", pitao je Stanišić.
Odgovorio mu je Bojan Ivošević, dogradonačelnik Grada Splita.
"Za negdje dva tjedna će biti prezentirano idejno rješenje i u finalnoj fazi je peglanja. Molim građani da budu strpljivi. Uskoro će sve biti riješeno. Nadalje, na tribini su problematizirali broj parkirnih mjesta i taj broj neće biti problematičan, bitnije je primijeniti politike kroz koje će se građanima omogućiti parkirna mjesta", kazao je Ivošević, a odmah mu je uzvratio Stanišić.
"Bilo bi dobro da ste došli te da ste to sve rekli građanima. To bi im bila važna informacija, a ne da se stvara bunt", zaključio je jasno Igor Stanišić.
9:42 - Tomislav Šuta iz HDZ-a govorio je o šetnici lungomare.
"Kao direktor Vik-a sudjelovao sam u pripremi i donošenju svih bitnih dozvola izgradnje lugomare šetnice. Nije dobro da se ta šetnice ne napravi i zašto do sada niste ništa poduzeli i kada to namjeravate?", pitao je Tomislav Šuta.
Odgovorio mu je Bojan Ivošević, dogradonačelnik Grada Splita.
"Niste vi baš tražili probleme u tome. Vaša vlada je usvojila novi Zakon o pomorskom dobru i morskim lukama. 'Vaš' inspektor treba izaći na teren, a vi sada u jednom mailu 'provučete' dio da nedostaje 150 metara kako bi se šetnica nastavila", rekao je između ostalo Bojan Ivošević te nadodaje:
"Gradovi su što se tiče pomorskog dijela u potpunosti blokirani. Ako je to vaše lobiranje za projekt ona žali Bože svega čega se vi uhvatite", zaključio je dogradonačelnik Ivošević.
9:37 - Podsjetimo, sjednica je počela traženjem predsjednika Kluba vijećnika HDZ-a Tomislava Šute da se povuče točka koja se tiče ustroja.
No prijedlog je odbijen.
TOMISLAV ŠUTA "Puljak na današnjoj sjednici ima dvije skrivene namjere!"
9:00 - Započela je sjednica Gradskog vijeća Grada Split. Poziv_i_dnevni_red_27._sjednice_Gradskoga_vijea_Grada_Splita
Sjednica najčešće započinje informacijom gradonačelnika Ivice Puljka o strateškim projektima u podmarjanskom gradu.
