Na 9. sjednica Gradskog vijeća Grada Split ispred vijećnika se našlo 13 točaka dnevnog reda.
Najveća rasprava bila na točki vezanoj za Prijedlog Zaključka o odobrenju kratkoročne pozajmice trgovačkom društvu ŽNJAN d.o.o. Split te o Prijedlogu zaključka o davanju suglasnosti trgovačkom društvu „ČISTOĆA“ d.o.o. Split za privremeno korištenje gradske površine u Splitu.
SVI DETALJI SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA GRADA SPLITA
18:15 - Završila je sjednica Gradskog vijeća Grada Splita.
18:05 - Vijećnici su, nadalje odlučili da je Matej Gabrilo novi direktor Muzeja Domovinskog rata. Osim toga, vrijedi napomenuti da je na sjednici spomenut i odlazak Vanese Kleve iz Vijeća za kazališnu i glazbeno-scensku djelatnost.
Nadalje, ona je izabrana je za ravnateljicu Hrvatskog doma Split.
17:33 - Točka je u konačnici prošla od strane većine vijećnika u Gradskom vijeću Grada Splita!
17:25 - "U ovoj odluci nedostaje odluka i skupštine, a niste ni sazvali Nadzorni odbor. Iznenađen sam pozajmicom od milijun kuna koju ste dobili u prosincu, a za koju javnost uopće ne zna. Takve stvari moraju biti transparentne. Imate li uopće ikakvih mjesečnih prihoda?
Kad tražite pozajmicu očekujem i da nam specificirate troškove za što točno trebate jer mi nije jasno što sve spada pod održavanje platoa za što tražite 25.000 eura.
Molim vas i da se bolje pripremite kad dolazite na sjednice vijeća i da imate preciznije i konkretnije odgovore", kazao je Davor Matijević iz SDP.
SPLITSKI VIJEĆNICI ODLUČILI Tvrtki "Žnjan" odlazi pozajmica!
17:23 - Na sjednici Gradskog vijeća konačno je na red došla i točka o odobrenju kratkoročne pozajmice gradskoj tvrtki "Žnjan" u iznosu od 220 tisuća eura.
U zamolbi za kratkotrajnom pozajmicom direktor tvrtke "Žnjan" Antonio Ljubas je naveo da su im ta sredstva potrebna za uplatu godišnje koncesijske naknade i za plaćanje bankovne garancije, a osim toga moraju platiti i održavanje platoa do početka gradnje i održavanje plaže za osobe s invaliditetom.
Dogradonačelnik Bojan Ivošević je objasnio da tvrtka "Žnjan" ne može biti zadužena za izradu novih priključaka vode, kanalizacije i električne energije jer će oni samo iznajmljivati module.
Lidija Bekavac (HGS) je istaknula da u primjeru ugovora treba nadodati da se vrati pozajmica uvećana za kamatnu stopu.
"Na koji način će "Žnjan" vratiti pozajmicu s obzirom da im je dobit 2020. godine iznosila 680 eura, a 2021. godine četiri tisuće eura", ustvrdila je Lidija Bekavac iz HGS-a, a odmah joj je odgovorio direktor "Žnjana" Antonio Ljubas."Zadnju pozajmicu smo dobili u prosincu 2022. godine u iznosu od 900 tisuća kuna za financiranja izrade natječajne dokumentacije", otkrio je direktor "Žnjana" Antonio Ljubas.
Nadalje, Bekavac je zanimalo i kada je bio rok za povrat te pozajmice.
"Rok za vraćenje je bio 31. prosinca 2022. godine", nastavio je odgovarati direktor Ljubas, a Bekavac ga je nastavila rešetati pitanjima.
"Zašto ste angažirali PR agenciju, a sada nemate tekuće likvidnosti", poručila je.
17:10 - Nakon toga je Balov postavio i vijećničko pitanje.
Je li Grad Split posredstvom vaše odluke već izvršio jednu uplatu kratkoročne pozajmice trgovačkom društvu Žnjan d.o.o.?
Ako je: u kojem iznosu, kada, zašto to isto nije vidljivo u Službenom glasniku, molim vas Odluku na uvid?!", pitao je Jakša Balov iz HDZ-a.
16:57 - Za riječ se javio Jakša Balov iz HDZ-a. Evo što je rekao, prenosimo vam u cijelosti:
"Žnjan d.o.o. kratkoročna pozajmica.
Dogradonačelniče, danas ste kiksali u nekoliko točaka, ali s ovom ste se proslavili.
1. Rok povrata sredstava u Ugovoru je 31.12.2023, a kako će društvo povratiti pozajmicu kada nema prihoda? I neće ga imati sigurno slijedećih 10 mjeseci!?
2. Iako je društvo Žnjan d.o.o. zatražilo pozajmicu do 1.3.2023, vi ste odlučili da je rok do kraja godine. Razlog!?
3. Kredit koji će se realizirati je namjenski i mislim da pozajmicu ne smije vraćati iz mase kredita
4. Što tada?
A sada nešto veoma znakovito i potencijalno opasno za ovaj projekt. Čitajući zamolbu društva za pozajmicom, taksativno navedena ulaganja jasno ukazuju na potrebe financiranja elemenata koji ne pripadaju projektu uređenja žnjanskog platoa!
Ukupno traženje po rekapitulaciji iznosi 218.111,86 eura, a traženje je postavljeno odokativno na 220 tisuća eura. Prilično neozbiljno. Ovo je javni novac, novac građana Splita prema kojem se ovako odnosite potpuno neodgovorno i neprihvatljivo!
Nadalje, kada kreću radovi? Po vašoj prvoj izjavi, dogodine u ljeto je sve trebalo biti gotovo. Povukli ste tu izjavu, ali nam dugujete novu, kada radovi kreću? Hoće li uopće u ovoj godini? Zatvorili ste plažne objekte i tako prekinuli određeni financijski dotok proračunu Splita koji je dolazio od djelatnosti sa žnjanskog platoa. Godišnji prihod je bio oko 370.000,00 €.
Ukoliko radovi ne krenu, izgubljeni financijski iznos bi bio i više nego dovoljan za navedeno traženje društva.
Odluka Vlade je stigla u studenome 2021. i omogućila nam je klizni rok za potpis Ugovora na vrijeme od 2 godine. Nasuprot ovoga, a ne znajući datum početka radova, mogli ste Ugovor s Vladom potpisati i kasnije i tako dobiti vrijeme za planiranje i pripremu pretprocesa, a istovremeno uprihoditi potrebna sredstva.
Ne želimo kočiti projekt na Žnjanu, HDZ ga je i pokrenuo, ali po svemu kako ste ga prezentirali i odnosite se prema njemu, više nismo sigurni kada ćemo ga dočekati. Čitajući dostavljeno, siguran sam da ste se osjetili poniženim i ljutitim. I trebate biti. Sve vam se serviralo gradonačelniče, a vi s vašim ljudima koji nisu dorasli funkciji ozbiljno ugrožavate ovaj gradski projekt.
Da je to tako govori i činjenica prijedloga Ugovora o kratkoročnoj pozajmici u kojoj navedena sredstva vi uplaćujete na žiro račun banke koja ne postoji. Famozno.
Zatim, garancija bjanko zadužnice od strane društva Gradu ne predstavlja nikakvu ozbiljnu sigurnost povrata. Osobna u načelu da, ali društva ne. Propadne li društvo bez imovine, a kako rezoniraju stvari, na dobrom su putu, Grad se nema od čega naplatiti.
I ako uvažimo vaš prijedlog da se amandmanom smanji pozajmica na 205.000,00€, svejedno ne umanjuje sve navedene propuste.
Gradonačelniče, vi ste u potpisu Ugovora", izjavio je Jakša Balov (HDZ).
https://www.dalmacijadanas.hr/vruca-tema-splitskig-znjana-balov-na-vijecu-prozvao-dogradonacelnika-danas-ste-kiksali-u-nekoliko-tocaka-ali-s-ovom-ste-se-proslavili/
16:37 - U tijeku je rasprava o Prijedlogu Zaključka o odobrenju kratkoročne pozajmice trgovačkom društvu ŽNJAN d.o.o. Split.
16:36 - Jednoglasno je prošla odluka od Prijedloga Zaključka o prihvaćanju izmjena i dopuna teksta Aneksa 1. Ugovora o međusobnim odnosima i obvezama vezano za pripremu i organizaciju 35. Europskog vaterpolskog prvenstva za muškarce i žene Split 2022.
Sve je prošlo bez veće rasprave.
16:28 - Prijedlog je u konačnici prošao! O amandmanu Martina Mladena Pauka ipak se nije glasovalo! Nadalje, 16 ih je bilo ZA, 12 protiv i dvoje suzdržanih.
16:20 - "Vi odlučujete o dodjeli zemljišta "Čistoći Split", a ne o odluci gdje će biti kontejner", odgovorila je nakon burne rasprave i povišenih tonova pročelnica iz Grada Splita Leona Grgić.
Martin Mladen Pauk (Domovinski pokret) je i dalje inzistirao na glasanju o amandmanu. On je uvjeravao pročelnicu i prisutne da je amandman pravovaljan te da se za isti mora glasovati.
16:15 - Željko Domazet, predsjednik Gradskog vijeća Grada Splita sažeo je raspravu te je stavio Prijedlog na glasovanje.
Martin Mladen Pauk (Domovinski pokret) inzistirao je da se glasuje o amandmanu kojeg je on predložio.
16:12 - Mostova Ivana Ljulj Cvitanić se javila s argumentima.
"Na primjedbu da niste kontaktirali stanovnike kotara Spinut, vi nama odgovarate da nismo reagirali kad je bio u luci. Nemojte nam govoriti o pritiscima, donosili smo odluke u korist građana i pod većim 'presurama'. Kažete da je politički, i to je, jer ćemo uvijek reagirati na to kad se uključe stanovnici", iznijela je Ljulj Markotić.
"Branimo činjenicu što su se građani uključili. Predlaže vam se da na to reagirate da objasnite stanovnicima tog dijela kako će to na njih utjecati. Valjda nam je cilj da se građani uključi. Možda je vama cilj da se oglušite", replicirala je Ljulj Cvitanić.
Onda je riječ uzeo Ivica Puljak.
"Ako idete u tom smjeru, onda trebate uključiti Varoš, Grad...Hoćemo referendum o jednom kontejneru. Nemojte nam predbacivati da ne osluškujemo građane", odgovorio je Puljak.
15:57 - Ivica Puljak, gradonačelnik Grada Splita je kazao da bi se prema tome trebalo pitati i druge građane u drugim kvartovima.
"Hoćemo li referendum napraviti zbog jednog kontejnera?", pitao je. Ivana Ljulj Cvitanić (Most) tražila je da se ova točka povuče sa dnevnog reda na sjednici Grada Splita.
Bojan Ivošević, dogradonačelnik Grada Splita u jednom trenutku se digao i otišao iz vijećnice jer mu predsjednik Gradskog vijeća Grada Splita Željko Domazet oduzeo riječ kada je htio odgovoriti Ivani Ljulj Cvitanić iz Mosta.
15:43 - Ivana Ljulj Cvitanić (Most).
"Nemojte nas poučavati o pritiscima. Politički razlozi su u pitanju, i nije riječ o jednom kontejneru. Nevjerojatno mi je da predsjednik GK Spinut ne damo riječ, ako je on tu. To mi nije jasno", jasno i glasno je kazala Ljulj Cvitanić.
15:40 - Ante Grubišić (HSP).
"Nije došlo do dobre komunikacije s lokalnom zajednicom. Ne vidim razloga, zašto se to nije iskomuniciralo. Bilo bi dobro da se dovede čisti kontejner, onaj puni se uzme i odvede. Mislim da bi to bio dobar prijedlog", rekao je Grubišić.
15:37 - Uzeo je riječ Igor Stanišić (HGS).
"Predložio bi da se u priču uključi i gospodin Luka Kovač Levantin, predsjednik Gradskog kotara Spinut. Ova rasprava, čini mi se, pretvorila se u onu parolu: "Ili kontejner, ili HDZ"", ironičan je Stanišić iz HGS-a.
15:30 - Ivana Relata (HDZ): "Citirat ću direktora Čistoće kad se opravdavao za sramotne komentare: "Ponekad poželim da se stvari brže rješavaju..." Ovdje je glavni nesporazum što niste dopustili građanima da sudjeluju i da ih umirite...", rekla je.
15:25 - Jakša Balov (HDZ): "Opet ste se spustili na prizemnu razinu komunikacije. Vi niste u našem fokusu, svaki put kad poželite prozvati vas, to je samo povod što nemate argument, i to je vaša nedoraslost.
Sve više i više iza vas, kad uzmete tu metodu, ostaju prazna obećanja i ništa drugo. Zabrinjavajuće mi je što se gradonačelnik čudi nama vijećnicima, vi ili niste dorasli ili ne čujete bilo naroda...", govorio je Balov, a nakon toga se uključio i Prljević.
15:20 - Tomislav Prljević (HDZ): "Jedino političko paratiziranje pokušava priskrbiti gradonačelnik. Nitko nije od nas politizirao, bio destrukivan, a urote, krivice, plašenje naroda provodi jedino gradsonačelnik grada Splita na jednom kontejneru. Tema je HDZ... Već je svima jasno da to u ovom gradu više nitko ne vjeruje, neću reći drugačije. Kriv je HDZ, kriv je HDZ, to ne prolazi više...", izjavio je.
15:15 - Martin Mladen Pauk (Domovinski pokret) uzeo je pravo na riječ:
"Idemo secirati što su rekli zamjenik i gradonačelnik. Gradonačelnik je izjavio da se može naći nova lokacija, a zašto nije problema oko gužvi s kamionima bilo za vrijeme Ljubice Vrdoljak? Zamjeniče, rekli ste da možete napraviti puno ozbiljniju komunalnu infrastrukturu nego običan pres kontejner, u R2 zoni je ograničenje da možete dobiti prizeman objekt od 50 metara kvadratnih, a ne veliku komunalnu infrastrukturu. Ne poznajete GUP.
Deset puta ste danas rekli da ste htjeli ispod svog prozora staviti kontejner, a da vam to konzervatori ne daju. Puljak je spreman i da netko drugi nađe lokaciju. Evo, predlažem ja jednu da vidimo koliko ste ozbiljni i dostojni, ili samo pričate da sebi podignete rejting... Nalazi se na 500 metara udaljenosti od stare gradske jezgre, širina čestica 18 metara, a dužina 40 metara. Radi se o čestici na kojoj se sad nalazimo, a ja vam predlažem jugozapadni dio čestice i da odaberete česticu ispod prozora, može vam se parrkirati tu 10 piaggo vozila i više kontejnera. Eto, ako ste najsretniji, nek bude ispod prozora. Stavit ću amandman...", kazao je.
Bojan Ivošević je uzeo pravo na riječ te mu je odgovorio:
"Odakle početi... Vi ne razumijete što je reciklažno dvorište generalno. Imaju ograničenja, ali tu nema gradnje, jedino jedna nastrešnica. Educirajte se i otiđite na reciklažno dvorište. A ova čestica, ne mogu vozila parkirati po nogostupu", zaključio je Ivošević.
15:12 - "Ima logični razlog za raspravljati o ovom problemu. Ovo je komunalni problem, ali važnije, ovo je pitanje demokracije i dobre demokratske prakse.
S obzirom da je riječ o površini od 1.500 m2, zanima me jeste li kontaktirali predstavnika mjesne samouprave Gradskog kotara Spinut po tom pitanju? Znam da nije vaša obaveza, ali mislim da je uvijek dobro uključiti predstavnike građana u navedene postupke kao primjer dobre prakse. Nije dobro da nas od jučer konstantno zovu ljudi sa Spinuta.
Moji roditelji su sa Spinuta, ja sam gimnaziju pohađao na Spinutu. Nikada me više ljudi nije zvalo. Neke nisam čuo po 10 godina i više. Znači Ljudima je to bitno pitanje. I ljude treba uključiti . Sve ovo čime se bavimo, radimo zbog ljudi. Navedena parcela trenutno građanima služi kao divlji parking u nedostatku adekvatnih parking mjesta. Treba voditi računa da gubitkom te parcele problem parkinga postaje još značajniji s obzirom da je riječ o otprilike 40 parking mjesta. Ali, to je zaista sekundarni problem.
Cilj su zadovoljni i uključeni ljudi u demokratske procese. U tome je Grad po ovom pitanju podbacio", rekao je Damir Barbir iz SDP-a.
https://www.dalmacijadanas.hr/tema-otpada-na-spinutu-markotic-kaze-da-su-gradani-i-panici-zivim-na-spinutu-i-triput-sam-morao-puniti-mobitel-zbog-susjeda-i-prijatelja-koji-su-u-panici/
15:01 - Ivošević je u nastavku kazao ovo:
"Jučer u večernjim satima je predsjednika kotara nazvao gradonačelnik i objasnio o čemu se radi, zašto on dalje nije komunicirao sa svojim sugrađanima, to ne znam... Uvijek ima netko kome nešto smeta", rekao je Bojan Ivošević.
15:00 - Damir Barbir (SDP) uzeo je pravo na riječ.
"Logičan je razlog raspravljati o ovom problemu. Ako mene u zadnjih 24 sata zove 20 ljudi sa Spinuta, nisam većinu ni čuo više od deset godina što znači da im je to jako bitno. Treba dati i njima priliku. Ako je minoran problem kako vi govorite, tada ni ljudima ne bi problem postojao da se objasni. Ovo nije komunalno nego demokratsko pitanje. Ja jednostavno ne mogu donijeti jasan stav oko ovoga...", rekao je Barbir.
14:55 - Nakon pauze, nastavilo se s usvajanjem komunikacijske strategije za urbanu aglomeraciju. Govoreći o projektima, most preko Stinica do Kaštela neće biti realiziran do 2029. godine.
"Tek je krenuo prijedlog Hrvatskih cesta, tek su se počeli rješavati imovinsko-pravni odnosi", rekla je voditeljica Ana Jerkunica.
Martin Mladen Pauk iz Domovinskog pokreta je pitao pojašnjenje o mostu, na što mu je odgovorila da samo projekti koji su ugovoreni u ovoj financijskoj omotnici za razdoblje do 2027. mogu biti realizirani.
14:45 - Josip Markotić (MOST) komentirao je temu.
"Živim na Spinutu i triput sam morao puniti mobitel zbog susjeda i prijatelja koji su u panici. Ne znam je li panika opravdana ili nije, vi pokušavate razbiti strahove, ali povučete točku, organizirajmo tribinu, okrugli stol ili što drugo i zajedno sa Spinućanima to raspravimo. Nitko nije protiv toga, ali hajmo vidjeti postoji li prikladnija lokacija. Dobronamjerno, povucite točku!", rekao je Markotić.
Nakon toga je riječ uzeo Bojan Ivošević.
Bojan Ivošević, dogradonačelnik Grada Splita: "Analizirali smo brojne parcele, bilo je ideja bliže lučici. Vrlo malo je parcela u vlasništvu grada Splita, a mnoge su onemogućene povratima. Ovo je lokacija udaljena od kuća, ne bih rekao da guljenje od mjesec dana nije ništa, tu lokaciju treba početi koristiti do sezone. Znam da nekad odluke koje su pred vama zna biti i muke i pritisaka, neki ne razumiju nakon sto razgovora o čemu je riječ, ali pričamo o jednoj stvari - mi to iz centra grada ne bi micali da nije problem promet na Istočnoj obali...", kazao je Ivošević.
14:40 - "Nevjerojatno mi je ovo. Od aktiviste Ivoševića do sada. Otišao je aktivizam iz vas. Pustite što je dozvoljeno po GUP-u, nestvarno mi je da ovo vama savršeno rješenje na sportsko-rekreacijskom centru", čudio se Davor Matijević iz SDP-a.
"Kad uzmeš kontejner i kada 'presate' smeće, sigurno će se ljeti širi smrad. Nestvarna mi je metarmorfoza od aktiviste do političara", kazao je Matijević.
14:32 - Bojan Ivošević, dogradonačelnik Grada Splita.
"Svaki kvart bi se trebao boriti da se riješe glomaznog otpada. Ovaj kontejner se predstavlja kao 'babaroga'. Ovo je stvarno nestvarno, mi govorimo o jednom kontejneru. Zbilja, ne vidi zašto je itko imao išta protiv toga, koji je problem s kontejnerom?", jasno je pitao Bojan Ivošević.
"U narodu često nastane pomutnja kad se spomene gospodarenje otpadom. Galamilo se i oko reciklažnog dvorišta na Pujankama što je apsurdno. Nestvarno je bilo pratiti u medijskom prostoru 24 sata predstavljen kao babaroga i to je nešto veći oblik nego na ulicama u gradu Splitu. Kao ona scena iz filma kad se skupi narod s vilama i istjera nekog. Mi pričamo o nečemu istom što je kontejner. Ništa novo to nema", zaključio je Ivošević.
14:27 - Peta točka dnevnog reda prošla je bez veće rasprave. U tijeku je rasprava o šestoj točki dnevnog reda, odnosno o Prijedlogu zaključka o davanju suglasnosti trgovačkom društvu „ČISTOĆA“ d.o.o. Split za privremeno korištenje gradske površine u Splitu.
14:22 - "Samo jedno pitanje koje se ne tiče Komunikacijske strategije i Komunikacijskog akcijskog plana, ali se tiče Urbane aglomeracije. Koliko je Grad Split iskoristio sredstava iz proteklog programskog razdoblja i je li ostalo neiskorištenih sredstava. I je li po iskorištenosti sredstava u ukupnom postotku Grad Split bolji ili lošiji od drugih jedinica lokalne samouprave?", pitao je Damir Barbir, vijećnik u Gradskom vijeću Grada Splita iz redova SDP-a.
14:20 - "Ne vidim smisao da Gradsko vijeće Grada Splita donosi ovu Odluku. Zar stvarno moramo raspravljati i ovom dokumente. Meni je ovo apsurdno, nemojte ništa shvatiti osobno", kazao je Davor Matijević iz SDP-a dok se obraćao svim vijećnicima, vladajućima i izvjestiteljici.
VAŽNE VIJESTI ZA SPLIĆANE Jednoglasno usvojen Plan upravljanja svjetskim dobrom UNESCO-a!
14:10 - Nakon pauze se nastavila sjednica Gradskog vijeća Grada Splita. U tijeku je rasprava o Prijedlogu Odluke o usvajanju Komunikacijske strategije i Komunikacijskog akcijskog plana Strategije razvoja Urbane aglomeracije Split za financijsko razdoblje 2021. – 2027.
13:44 - U tijeku je pauza.
Podsjetimo, točka Prijedloga Odluke o usvajanju Plana upravljanja svjetskim dobrom UNESCO-a „Povijesni kompleks Splita s Dioklecijanovom palačom“ prošla je jednoglasno.
13:11 - Martin Mladen Pauk (Domovinski pokret) smatra da je ovaj plan više popis lijepih želja. Prokomentirao je vrlo malu zainteresiranost građana za javnu raspravu na tu temu.
Naveo je pojedine nelogičnosti koje je pronašao u samom dokumentu, primjerice subvencija najma stanova u staroj jezgri. Naveo je kako nije pronašao taktilne podloge za slijepe i slabovidne osobe, a pohvalnim smatra postavljanje kamera kojima bi se moglo spriječiti uništavanje baštine.
"Mislim da bi smo o tome trebali razmisliti"
Također, kazao je da bi se strancima trebao naplaćivati ulaz u Dioklecijanovu palaču.
"Postoji jedan primjer gdje se možemo ugledati na Dubrovnik. Krstuloviću - Opari sam predložio naplatu na ulazu u Dioklecijanovu palaču za turiste. Mislim da bi u financijskom smislu to bio dobar potez, i tu smo mogli zaposliti ljude sa invaliditetom. Mislim da bi smo o tome trebali razmisliti. Mi svoj najvrjedniji resurs ne smijemo davati besplatno, a tu mislim, naravno, na nerezidente", predložio je između ostalog u svom izlaganju Martin Mladen Pauk iz Domovinskog pokreta.
S tim bi se, smatra Pauk, mogli riješiti brojni komunalni problemi u gradu podno Marjana.
Još uvijek traje rasprava o Prijedlogu Odluke o usvajanju Plana upravljanja svjetskim dobrom UNESCO-a „Povijesni kompleks Splita s Dioklecijanovom palačom“.
12:55 - Damir Barbir (SDP) je uzeo pravo na riječ.
Evo što je izjavio:
"Slažem se sa Planom upravljanja, međutim to ne smije ostati mrtvo slovo na papiru već se treba primijeniti u praksi. U točki 7.5. Promet, infrastruktura i okoliš vidimo da na području stare gradske jezgre veliki problem je neprilagođenost infrastrukture osobama s invaliditetom i slabijom pokretljivošću. Pri tome su vidljivi pomaci kao npr. na Prokurativama je postavljena rampa, i ugrađen je lift na Srebrnim vratima.
Osim što imamo nedostatak parkinga za pristup u hitnim situacijama, kao i nedostatak punktova za vozila građevinskih tvrtki, pješačke zone nisu nam prilagođene različitim skupinama. U jeku turističke sezone kao posljedicu imamo veliku gužvu i neorganiziranost. Prioritet svakako treba staviti na brze intervencije hitnih medicinskih službi, vatrogasaca i policije imajući na umu naše najranjivije skupine.
Problem Dioklecijanove i Stare Gradske Jezgre u odnosu na pristupačnost je što svaki prostor (dućan, kafić, restoran) ima barem po jednu skalinu koja prijeci ulaz osobama u kolicima. Rješenje bi bila nabavka pomičnih aluminijskih rampi za pristup OSI poslovnim prostorima u vlasništvu Grada Splita (trgovinama, ugostiteljskim objektima, ljekarnama, putničkim agencijama i sl.) prema tabelarnom popisu iz Javnog natječaja za davanje u zakup poslovnih prostora prikupljanjem pisanih ponuda. SDP-ovim amandmanom osigurano je u Proračunu 500.000 kn za pristupačnost čime bi se mogle financirati mobilne, aluminijske rampice u SGJ.
Kao primjer, bilo bi dobro organizirati sa turističkim vodičima turu s osobama s invaliditetom po gradskoj jezgri kako bi se moglo identificirati sve problematične točke po pitanju pristupa znamenitostima u okviru stare gradske jezgre i na temelju tih informacija djelovati.
Otpornost na potres stara gradska jezgra, usporedili ste sa Turskom. Volio bi da se u javnom prostoru uz Tursku spomene i Sirija. Jer osim što su građani te države suočeni sa ratom, nije im pružena pomoć Europskih država, a sada ih se niti ne spominje kao da se potres tamo nije ni dogodio. Trebamo biti empatični prema svim ljudima u nevolji pogotovo mi koji nastupamo u javnom prostoru", izjavio je Damir Barbir iz SDP-a.
12:46 - Uslijedilo je predstavljanje Plana upravljanja svjetskim dobrom UNESCO-a Povijesni kompleks Splita s Dioklecijanovom palačom za koje je provedeno i javno savjetovanje.
Davora Matijevića (SDP) je zanimala revitalizacija bedema Cornaro koji se, prema planu, predviđa za razne manifestacije.
"Kako je na tom mjestu jedini prostor za istrčavanje kućnih ljubimaca i dječje igralište, smatra da bi taj dio trebalo izmijeniti ili da se ponudi kvalitetna alternativa građanima centra grada", izjavio je Matijević.
12:42 - Izdvojimo vam što je HDZ-ov Jakša Balov izjavio tijekom rasprave o Izvješću gradonačelnik Grada Splita.
Evo što je istaknuo, prenosimo vam njegovo govor,
IZVJEŠĆE O RADU GRADONAČELNIKA GRADA SPLITA ZA RAZDOBLJE
OD 15. SRPNJA DO 31. PROSINCA 2022.
Ovo izvješće ipak govori o radu i sposobnosti gradonačelnika za navedeni period i kao takvo predstavlja vas osobno.
Pa evo nečeg konkretnog
1. U stilskom smislu se vidi neujednačenost koja pokazuje neunificiranost u izvještajima gradskih odjela pa čak i odsjeka. Znam da sam tražio od Gradonačelnika da se postigne izvještajna unificiranost kako bi svi materijali bili pregledniji i uredniji, ali se ipak to nije organiziralo. Ima li nade za to jer je prošlo više od godinu dana?
No, pravi problem je što se mnogo toga uopće ne može iščitati iz dostavljenog dokumenta jer nije navedeno, ali ćemo to sad iznijeti.
2. Ne vidi se i želi se zaboraviti da je Splitski proračun prošle godine izgubio 300 M kn rebalansom. Velikih 300M kn koje jedan ozbiljan gradonačelnik sebi ne smije dopustiti.
3. Ne vidi se koje je to projekte donio i predložio osobno sadašnji gradonačelnik i kojim bi ga mogli mjeriti kroz uspješnost i vizionarstvo. Jer, završavajući projekte koje je njegov prethodnik započeo, a to su zapravo svi projekti koji su trenutno u Gradu aktivni, gradonačelnik se sveo na administrativnog radnika, a ne vizionara koji treba Split povući naprijed.
Još neke informacije koje nisu navedene u ovom izvješću, a realiteti su u svakodnevnom radu i suživotu s gradskom administracijom.
URED GRADA
Odsjek za mjesnu samoupravu i sigurnost
Ne navodi se broj ne odgovorenih mail-ova predsjednika gradskih kotareva i mjesnih odbora prema Gradonačelniku. Nema vremena za njih?
SLUŽBA ZA RAZVOJ GRADA
Odsjek za strateško planiranje i provedbu EU projekata trenutno provodi 16 projekata i prati 12 u drugim odjelima, a sve kapitalne projekte u tablici ste naslijedili od prethodnika i to od HDZ-ovog gradonačelnika.
Impresivno, zar ne?
4. Još bih podsjetio sve kolegice i kolege da Strategija razvoja grada Splita do 2030 nije gotova. Piše da je poslana na lektoriranje, ali je još nismo vidjeli! A tako silno ju je stranka našeg Gradonačelnika zazivala dok su bili oporba, a evo još malo pa će biti 2 godine, a vijećnici ga još nisu dobili na uvid. Ima vremena do 2030, zar ne?
Potpora splitskim obrtnicima od kojih je svega njih 30 dobilo oko 2400 eura, mi ne zvuči pretjerano odlučno u namjeri potpori splitskog gospodarstva. A na primjer, možemo iščitati da je oko 2500 zahtjeva izdavanja građevinskih akata još u obradi.
Sporo! Presporo!
5. GUP za privatni sektor još nije krenuo u izmjene, drugim riječima Split se nije otvorio investitorima i ulagačima.
I opet ću ponoviti, bez njih nema pravog izvora financiranja proračuna, a samim time niti napretka našeg Grada. Nema izgradnje, nema niti mogućnosti zaduženja.
6. Također, u medijima ste najavili da ćete do kraja 2022 godine izraditi program natječaja za realizaciju vašeg projekta „Stari Hajdukov plac“. Jeste li odustali od tog projekta? Nemate ideju što bi bilo na tom mjestu, već čekate idejno-arhitektonski natječaj da vam da ideju.
UPRAVNI ODJEL ZA DRUŠTVENE DJELATNOSTI
Sve navedeno je zasjenjeno poskupljenjem vrtića od 25 posto i više.
Velika većina programa je copy paste, prema tome ne možemo govoriti o nekoj dodanoj vrijednosti prema korisnicima koji su unutar ovog Odjela.
UPRAVNI ODJEL ZA KOMUNALNE POSLOVE
Ovaj odjel radi po zacrtanom planu, a jedino bih pohvalio mjeru nekoliko učinkovitih adulticidnih dezinsekcija komaraca. Pobijedili ste ih. Dobro ste ih potamanili, ovo lito nisu predstavljali problem.
UPRAVNI ODJEL ZA GRADSKU IMOVINU
Čekamo popis gradske imovine. Prošle godine u ožujku ste doveli gđu. Đerek i najavili uvođenje reda u popis gradske imovine. Drugim riječima, prošla je godina dana, a popis još nemamo. Zašto?
UPRAVNI ODJEL ZA EKONOMSKE POSLOVE, UPRAVNI ODJEL ZA URBANIZAM I IZGRADNJU
U ovom trenutku možda najvažniji Odjel na kojem počiva razvojna pretpostavka Splita, samim time i investicijska, a ozbiljan negativan dojam je kako su svi procesi prespori ili uopće nisu pokrenuti.
Plus, novom nespretnom reorganizacijom je dodatno zagušen ovaj odjel kojem hitno treba reorganizacija.
Npr. ovaj odjel se treba baviti provedbom kontrole kakvoće zraka, dok mu silne građevinske dozvole i planovi stoje na čekanju.
Baš loše!
Za mene, Split mora pokazati mnogo više. Treba imati ambiciju, a iz ovoga Izvješća se ona ne vidi.
12:28 - U tijeku je prezentacija o Prijedlogu Odluke o usvajanju Plana upravljanja svjetskim dobrom UNESCO-a „Povijesni kompleks Splita s Dioklecijanovom palačom“.
12:20 - Prihvaćeno je 'Izvješće' o radu gradonačelnika Grada Splita. 17 ih je bilo ZA, 7 protiv, a 1 je bio suzdržan.
12:05 - "U programu Gradonačelnika po pitanju mjesne samouprave imamo sljedeće planove:
- udvostručit ćemo sredstva za gradske kotare i mjesne odbore,
-organizirati edukacije,
-uspostaviti namjenski fond za kompetitivne projekte.
Ništa od navedeno nije vidljivo iz niti jednog Vašeg izvješća do sada pa tako ni u ovom. Zanima me jeste li odustali od svega navedenog?
Jedino što je vidljivo da ste povukli tajnike iz prostorija kotara, a da o tome niste obavijestili javnost. Da ljudi svakodnevno kucaju na vrata gradskih kotareva, a nikog ne nalaze, da zovu na telefon kotara, a nitko se ne javlja. Nemaju informaciju kako da obrazaca koje su prije tamo redovito preuzimali.
Vidljivo je i da se nakon Zbora građana koji je bio prije više od godinu dana u GK Split 3, Grad obvezao na razgovore sa osobama koje su u pravnim postupcima s Gradom kako bi barem pokušali riješiti najopasniju četverotračnu prometnicu na našem gradu - Matice hrvatske.
Obećali ste čim prije osigurati svjetlosnu signalizaciju pješačkih prijelaza na istoj ulici kako bi bilo manje stradalih i kako bi postala barem malo manje opasna za sve naše učenike i đake, a i sve ostale koji tu moraju proći svaki dan.
Ne da nema toga u izvješću nažalost, nego nema niti jedne povratne informacije, a ni odgovora gradskih službi", rekla je na gradskom vijeću Ivana Zelić Relata iz HDZ-a.
11:45 - "Vi svi egzistirate na radu Bojana Ivoševića. on jedini radi. On ima energiju, vi samo na toj energiji parazitirate", kazao je u početku Igor Stanišić iz HGS-a dok je gledao u Ivicu Puljka, gradonačelnika Grada Splita.
"Vaše izvješće bi se trebalo zvati dnevnik putovanja. Natječete se vi (op.a Puljak) i Kuzmanić tko će skupiti više kilometara. A, sve to dok Ivošević radi. No, kada ste vi na putovanju, to je bolje za građane jer kad se vi vratite odmah nastupi harač", kazao je Igor Stanišić (HGS) dok je sasuo paljbu na gradonačelnika Puljka i vladajuće iz Centra.
"Kao i sa crnom mačkom, ljudi bi trebali počet pljucat tri puta kad mu se spusti avion jer ne znaju šta će im iduće poskupi", zaključio je.
Osim toga, naveo je i koje su sve cijene usluga povišene za građane u mandatu Ivice Puljka.
https://www.dalmacijadanas.hr/stanisic-u-svom-stilu-opelo-po-puljku-parazitirate-na-ivosevicevoj-energiji-vase-izvjesce-je-dnevnik-putovanja/
11:30 - Zoran Đogaš (HDZ) tijekom rasprave pitao je Igora Skoku (Centar) u kojoj je fazi vrtić na Pazdigradu.
"Je li u fazi izdavanja lokacijske ili građevinske dozvole?", kratko je pitao te je naglasio da neće više spominjati gramatičke greške.
"Imate, znadete, za to službe. Ako niste znali... Odgovorit će vam u određenom roku", ironičan je bio Skoko.
"Zašto u izvješću piše građevinska dozvola, a sada govorimo o lokacijskoj. To mi nije jasno", uporan je bio Zoran Đogaš.
Gradonačelnik Grada Splita Ivica Puljak se uključio u raspravu te je rekao da postoje žalbe zbog kojih je u izvješću navedena građevinska dozvola.
Nastavila se rasprava o izvješću gradonačelnika Grada Splita.
11:15 - Ivica Budimir ispred kluba HDZ-a:
"Na tragu kolegice Lidije, kad sam čitao materijale izgledalo je kao da čitam pogrešan naziv dokumenta. Ovo nije izvješće gradonačelnika nego stručnih službi. Ovaj materijal može biti u sazivu bilo kojeg gradonačelnika. Tražimo izvještaj gradonačelnika, baš kakav je njegov rad u posljednjih šest mjeseci. Prošlo je dvije godine mandata, projekta nema ni realizacija, nema škola ni vrtića nego izvještaja - bit će to, građevinska tu, lokacijska tu... Koji je kapitalni projekt vlast napravila i provela, nastavljeni su svi iz prošlih mandata.
Nadam se da ćemo i dobiti popis gradske imovine. Ne piše ništa ni o zapošljavanju stranačkih kolega i prijatelja. Svako ime koje piše smo znali da će i prije kraja natječaja biti izabrano. Rekli ste napraviti referendume oko kotarskih izbora, a GUP su želje i snovi, ovdje ništa ne piše o tome. Imate apsolutnu vlast, ne možete se vaditi na nikoga. Projekata nema, sve se svodi na PR dosjetke. Izvještaj o netransparentnosti i nesposobnosti se ovaj izvještaj trebao zvati", kazao je Budimir.
Igor Skoko je replicirao: "Koji su se to članovi Centra zaposlili u Splitu? Od početka mandata je zaposleno oko 400 ljudi, ja ne znam niti jednog člana Centra, a sve ih znam".
Budimir: "Zaposleni su svi prijatelji i stranačke kolege, bliski ljudi stranke...".
Skoko: "Dajte ime i prezime!"
Budimir: "Dostavit ću popis, sad nemam vremena".
Skoko: "Ne znate niti jedno ime iz glave. Kad je Centar na vlasti, niti jedan jedini se član nije zaposlio...".
Ivica Puljak: "Uvijek govorite o istim mantrama, očekivao sam neku korisnu kritiku. Govorite floskule, da smo mi krivi za ovo i ono... Upalo mi je u oko da kritizirate nas zbog poštivanja procedura, nitko neće zaobilaziti proceduru, ako ste to vi radili i vaši članovi, došlo je vrijeme da se poštuju procedure. Ja bih volio da to nije tako, ali...".
Budimir: "Vi ste obećali da ćete imati škole do kraja godine, početi radove za ovo i ono. Dajete lažna obećanja, ne govorim da ne radite po zakonu. Predali ste građevinsku dozvolu za Žnjan bez papira...".
Puljak: "Ne lažite na sjednicama vijeća. Imajte barem mrvicu dostojanstva i nemojte govoriti da je predano bez papira. Projektanti su ozbiljna firma, vi ste prozvali ured gosp. Kuzmanića, to je bezočna laž".
Budimir: "Ma nećete dobiti građevinsku dozvolu...".
Puljak: "Ne prijetite, zašto prijetite... (zaustavljanje rasprave Željko Domazet)".
10:35 - Lidija Bekavac iz HGS-a prvo je zamolila da joj se odgovori odmah i sad, a pitanje je vezano za iznos kredita za grad Split koji se planira dignuti, a s obzirom da pregovaranje za njega traje duže vrijeme.
"Napravite svoj dio domaćeg rada, ranije sam to već odgovorio", Puljak je sarkastično uzvratio.
"Ne znam imamo li domaći rad, jedina ja imam taj zadatak? Vi niste dali odgovor, pogledajte odgovor pa ćete vidjeti da niste ništa odgovorili. Vjerujem da vi znate jednostavnu brojku, ne znam što je problem, zašto javnost ne može to znati?", iznistirala je Bekavac.
Kad se u raspravu uključio i predsjednik Domazet, jer je Bekavac tražila povredu poslovnika, ponavljao je Puljak da je o visini iznosa kredita već govorio.
10:25 - Zoran Đogaš (HDZ) postavio je pitanje gradonačelniku Puljku.
"Zbog čega se na sjednicu šalju pitanja s gramatičkim i pravopisnim greškama. Meni je ovo neugodno. Stignete li vi barem pogledati ili pročitati te materijale? Možete li nešto učiniti da se to primijeni", pitao je Zoran Đogaš te je nastavio:
"Sigurno od 400 zaposlenike imate ljude koji to mogu provjeriti. To vam izlazi u javnost i ljudi vam se rugaju", kazao je jasno.
Također, osvrnuo se i na izvješće gradonačelnika. Kazao je da je isto loše formatirano.
"U izvješću gradonačelnika je navedena pogreška ili laž", naglasio je Đogaš te je kazao da vladajući puno zuje, a malo meda daju.
Ivica Puljak, gradonačelnik Grada Splita mu je odgovorio.
"Neugodno mi je zbog grešaka i ja za njih preuzmimo odgovornost. Ja se za to ispričavam. Nadalje, kad uputite kritiku, onda nemojte i vi raditi gramatičke greške. Vi ste nas kritizirali, a vi ste četiri napravili u šest rečenica", odgovorio je Puljak te je nastavio:
"Dobili biste ocjenu nedovoljan, a profesor ste na fakultetu. Nadalje, vi ste predložili najlošije amandmane u povijesti Grada Splita, a vaš osobni amandman je najgori koji sam ikad vidio, to je bilo nešto najnepismenije što sam vidio u svom životu", odgovorio je Puljak.
10:20 - HDZ-ov Jakša Balov od gradonačelnika je zatražio odgovor o navodnoj uplati kratkoročne pozajmice tvrtki "Žnjan d.o.o" njegovom odlukom. No, obećao je Puljak odgovoriti pisanim pitanjem pa je ostalo nejasno je li pozajmnica zaista i postoji.
Iz redova Mosta Josip Markotić nije bio na sjednici, ali je zato Ivana Ljulj Cvitanić govorila o pokaznim kartama za umirovljenike, zapravo povoljnijem prijevozu za korisnike kartice "Zlatni Split", ali i one mlađe od 65 godina.
"Neke skupine su definirane u više odluka po različitim kategorijama. Đumbus više usluga je to, a novom odlukom koju bi donijeli kroz nekoliko mjeseci, intencija je donijeti ju u ovoj godini, treba raspraviti politike grada i koje bi to skupine trebale biti. Naravno, treba to biti u financijskom budžetu koji tvrtka Čistoća može izdržati", rekao je, među ostalim, Ivošević.
Domagoj Bajić (HDZ) kao posljedicu sjednice Povjerenstva za pristupačnost pitao je o plažama za osobe s invaliditetom.
"Tko je zadužen za održavanje plaže na Benama? Lifter je u lošem stanju, nesiguran je pristup prema morama, rukohvati su u algama, neadekvatna je kabina za presvlačenje... U slučaju da radovi na Žnjanu počnu prije sezone, gdje će biti zamjenska plaža za osobe s invaliditetom. Ako je ideja da je na Prvoj vodi, koliko je to strateški dobro?
"Kako je nastala plaža na Benama, ne znam. Ona je namijenjena jednoj uskoj populaciji osoba za invaliditetom, posebno za one s invaliditetom na donjim ekstremitetima. Sreća što je na samom kraju obuhvata gradilišta na Žnjanu, vidjet ćemo je li moguće nju ostaviti dok ne dođe vrijeme realizacije projekta na tom prostoru. Plaža na Benama se ne koristi, i tu je nastao zanimljiv splet okolnosti. Pristupni put se ne može raditi jer je zaštićeno područje, svlačiona i ostalo zna uletiti i Park šuma Marjan, zapravo puno se tu ljudi brine o toj plaži", detaljan je bio Ivošević. Malo je bilo obećanja o pisanom odgovoru.
10:00 - Davor Matijević, gradski vijećnik u Gradskom vijeću Grada Splita ukazao je na problem četiri garaže u gradu podno Marjana.
Matijević kaže da Grad njima ne upravlja.
"Prije godinu dana sam ukazao na situaciju gdje imamo četiri garaže koje su u vlasništvu Grada, ali Grad njima ne upravlja. Riječ je o garažama u Papandopulovoj, Tijardovićevoj, Doverskoj i kod zgrade Fine. Te garaže su potpuno zapuštene, pune otpada, starih vozila, nemaju minimalno tehničke uvjete, protupožarne sisteme, nadzorne kamere, upitne su statike i generiraju nered.
Riječ je o skoro 450 parkirališnih mjesta, a neke od tih garaža se privatno iznajmljuju što znači da netko ima imovinsku korist i naplaćuje korištenje naše imovine.
Što je napravljeno po tom pitanju i kad će napokon Grad preuzet upravljanje nad svojom imovinom?", pitao je na sjednici Gradskog vijeća Grada Splita Davor Matijević iz SDP-a.
9:52 - Ivica Puljak, gradonačelnik Grada Splita rekao je da Budimir ne razumije osnovne ekonomske postupate, a za Karoglana smatra da je sarkastičan.
Budimir je Puljka zamolio da mu ne docira.
"Svaki dan zapošljavam ljude, ne želim da mi gradonačelnik docira. Morate tamo riješiti problem", kazao je Budimir.
ŽUSTRO JE POČELO Puljak o izjavama Karoglana: "On je sarkastičan, to vi ne razumijete"
9:50 - Ivica Budimir iz HDZ-a pitao je gradonačelnika Ivica Puljka kada će smijeniti Ivicu Karoglana, direktora "Čistoće Split".
"Kada ćete ga smijeniti zbog seksističkih izjava", pitao je Budimir. Osim toga, osvenuo se i na zapošljavanja, ali i na bolovanja u "Čistoći"", pitao je Budimir.
9:35 - Damir Barbir iz SDP-a postavio je vijećničko pitanje na sjednici o očuvanju čakavskog jezika i inicijativi prema Gradu Splitu.
"Udruga „Marko Uvodić Splićanin“ za istraživanje i očuvanje splitske čakavštine izborila se 2013. za uvrštenje splitskoga govora kao nacionalnog nematerijalnog kulturnog dobra. U Rješenju Ministarstva kulture iz 2017. piše: „Utvrđuje se da splitski govor (splitska čakavština) ima svojstvo nematerijalnog kulturnog dobra u smislu članka 9. stavka 1. alineje 1. Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara.
Ovim Rješenjem Ministarstva kulture navedene su obveze nositelja kulturnog dobra:
- Promicati funkciju i značaj dobra u društvu, te uključiti zaštitu dobra u programe planiranja;
- Osigurati održivost dobra kroz izobrazbu, identificiranje, dokumentiranje, znanstveno istraživanje, očuvanje, zaštitu, promicanje, povećanje vrijednosti, mogućnost prenošenja tradicije nasljednicima putem formalnog i neformalnog obrazovanja te revitalizaciju napuštenih segmenata dobra;
- Senzibilizirati javnost i podupirati zaštitu i očuvanje dobra identifikacijom procesa globalizacije i društvene preobrazbe kako bi se izbjegla opasnost nestajanja, uništenja ili komercijalizacije dobra, a potaklo zbližavanje i snošljivost među ljudima;
- Potaknuti izradu zavičajnog rječnika i gramatike; – uključiti njegovanje materinskog govora u nastavne planove i programe osnovnoškolskoga i srednjoškolskog obrazovanja.
Posebno bih naglasio 4. točku ovog Programa zaštite kako ga je utvrdilo Ministarstvo kulture Republike Hrvatske, a to je zadaća da se „uključi njegovanje splitskog čakavskog govora u programe osnovnoškolskoga i srednjoškolskog obrazovanja.
Poznato mi je da je godine 2019. profesor emeritus Joško Božanić s grupom kroatista s Filozofskog fakulteta pokrenuo izradu Programa edukacije nastavnika hrvatskoga jezika kako bi se pripremili za uvođenje izbornog predmeta splitskoga govora. Taj program je napravljen i pitanje je odluke da se on provede na najvišoj stručnoj razini za sve zainteresirane nastavnike osnovnih škola u Splitu u organizaciji Udruge Marko Uvodić Splićanin i Odsjeka za kroatistiku Filozofskog fakulteta u Splitu", naglasio je Barbir te je nastavio:
"Moje vijećničko pitanje glasi:
Hoće li Grad Split poduprijeti inicijativu da se splitski govor, kao najvažnije i najugroženije kulturno dobro prema UNESCO-ovoj Pariškoj konvenciji iz 2003. godine, i kao nacionalno kulturno dobro prema odluci Ministarstva Kulture i medija RH, uvede kao silabus za dobrovoljnu edukaciju edukatora hrvatskoga jezika splitskih osnovnih škola te kao izborni predmet u kurikulume osnovnoškolskog obrazovanja te da se osiguraju sredstva za financiranje tog programa koji bi trebao uključiti i izradu Čitanke splitskoga čakavskoga govora.
Napominjem pritom da ovo pitanje postavljam u trenutku kada je Međunarodna organizacija za standardizaciju ISO (International Organization for Standardisation) u Ženevi, čiji je potpisnik i Republika Hrvatska, uvrstila na listu jezika svijeta čakavski kao svjetski jezik s kodnim nazivom Chakavian Language, Status: Active; Code Sets 639-3. [ckm] što otvara perspektivu uvrštenja čakavskog jezika na UNESCO-ovu listu zaštićenih kulturnih dobara svijeta", zaključio je Damir Barbir iz SDP-a.
RANIJE OBJAVLJENO
Ivošević, Matijević i Pauk na samom početku...
Kako stoji u toj odluci, teren u Spinutu kraj sportskih terena iskoristio bi se za deponij dok se prostor privede svrsi prostorno-planskom dokumentacijom. Partneri iz SDP-a najavili su da neće dignuti ruku za brdo otpada usred Splita, a Davor Matijević, predsjednik splitskog SDP-a zamolio je vladajuće da ovu točku povuku s dnevnog reda.
Bojan Ivošević, dogradonačelnik Grada Splita ga je pokušao uvjeriti da ta potencijalna odluka i povlačenje ove točke nije dobra.
"Budimo odgovorni, i ne podilazimo nikakvoj histeriji", kazao je Ivošević Davoru Matijeviću. Matijević se nije složio i tražio je da se točka povuče.
"Ivošević sada glumi gospodu"
Martin Pauk iz Domovinskog pokreta podržao je Davora Matijevića iz SDP-a te je istaknuo da su se stanari Spinuta pobunili zbog ove odluke.
"Ivošević sada glumi gospodu. Treba se povući točka", jasan je Pauk.
Vrijedi na početku istaknuti da je Vide Popović (HDZ) svoj mandat u Gradskog vijeću prepustio Marijanu Čelanu, a ne sjednici je prisutno 29 vijećnika od ukupnih 31.
Točka u konačnici nije povučena s dnevnog reda.